Vita:Dinamikai rendszer

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. december 27.

Azt gondolom, hogy a szócikk tele van a fizikusok által használt "zsargonszerű" fordulattal, amitől az a kívülállók számára teljesen érthetetlen lesz, matematikai szempontból pedig értelmezhetetlen. Összekeveredik a jelenség és annak matematikai modellje. Matematikai elmélet, de fizikáról szól. Fizikáról szól, de halpopulációk vannak benne. A "dinamikai rendszerek" tudománya számomra mondvacsinált, áltudományos. Egyszerűen a "differenciálegyenletek alkalmazásai" témakör egy mondvacsinált átírása. Tessék átírni tisztességesre és informatívra. (Bocs a hangért, de feldühítettem magam rajta! )Mozo 2006. február 28., 14:54 (CET)

Hm, pár megjegyzés. Az első egy mentegetőzés: az egész egy fordítás, és nincs is kész. Alighanem az eredetit is nehéz lenne kész műnek tekinteni. A másik, hogy mennyire mondvacsinált a dolog, az független attól, hogy létező dologról van szó, használják ezt a kifejezést, tehát érzésem szerint helye van a lexikonban. Azzal egyetértek, hogy a dinamikai rendszerek egyik része lehetne "differenciálegyenletek alkalmazásai" is, de ilyen szócikk nincs, tehát nem értem, hogy mit jelent az, hogy annak ez egy "mondvacsinált átírása". Ha lenne ilyen szócikk, akkor valóban elég jelentős részben átfedhetne a dolog, az eltérést a disztkrét dinamikai rendszerek (leképezések) adnák. Hogy tele van fizikus zsargonnal, azért elnézést, ezzel fertőzött vagyok, ahogy időm engedi, majd gyomlálgatok, javítgatok. Ebben segíthetsz is, ha tudsz. Matematikai elmélet, de fizikáról szól: hát igen, ez igaz, nem szándéktalanul; hogy még a halpopuláció is előfordul, az azért van, mert ez a matematikai elmélet sokmindent képes leírni. A jelenség összekeveredik a modellel: igyekszem ezt is kiszűrni, tekintsük egyelőre ezt egy nyers fordítás első részének, aztán lehet javítgatni. Vagy annyira rossz, hogy inkább töröljem? Cumi 2006. március 1., 09:29 (CET)

Csak most látom ezt a vitát. Teljesen igaza van Mozónak szerintem is (leszámítva, hogy a DR-ek pusztán matematikai elmélet, erről lehet vitatkozni), tényleg nem ártana az angolokat valami tudományfilozófiai és gondolkodástechnikai alapképzésre beiratni, mert magyar színvonalról nézve siralmas, amiket csinálni tudnak. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 10., 10:23 (CEST)

Visszavonom az áltudományost. Az erős volt. Természetesen hasznos dolog a dinamikai rendszerek tudománya. Sajnos tényleg kicsit alkalmazáscentrikus, de azért kár volt emiatt a közhelyes alk.mat. vagy tisztamat. vitába 1000-edszer is belemennem. Bocs! Mozo ^vita 2008. január 26., 01:01 (CET)