Vita:Esküvő

Aktív megbeszélések

„házastársnak volt házastársa egyenesági leszármazójával” - én a CSJTV.-ben ilyet nem találtam. Valaki esetleg igen? Mi a helyzet a korábbi házasságban született, sajátnak el nem ismert gyeremekkel?- Xbspiro vita 2008. november 2., 04:53 (CET)[válasz]

Válaszok:

1.) Én a PTK-ban olvastam volna el. Ha jól emlékszem a 675. §.-ban van róla szó.

2.) A korábbi házasságból született és el nem ismert gyermeknek valószínűleg van vér szerinti apja, akinek a jogállása a volt feleség újabb házasságkötésével nem szűnik meg. Csumi. – Sóhivatal 2009. január 18., 09:31 (CET)[válasz]

Rettenetesen összezagyvált a cikk. esküvőházassághagyományosizécsaládjogi – Dencey vita 2009. június 5., 14:14 (CEST)[válasz]

Nagyon rossz ez a "Hagyományos esküvők" cím, mihez képest hagyományos? Milyen szemszögből nézve az? Az író azt tartja hagyományosnak, amit leírt, ez egy dolog csak. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 24., 22:52 (CEST)[válasz]

Bővebben: szinte az egész szócikk az európai keresztény kultúrkörről szól, ami nagy hiba. Ki kell térni alaposan az egyéb vallásokra, jó részletesen (muszlim-buddhista-anyámtyúkja), ki kell térni az esküvő mint olyan történetére (ókortól mostanáig, legalább a főbb görög-római-zsidó-egyiptomi-mezopotámiai), abszolúte bele kell venni a modern esküvő intézményének napjainkban tapasztalható átalakulását, bővülését (meleg esküvők, mindenekelőtt), soroljam még? Ez így perpill harmatos, POV, stb. A lektorsablon bizony több, mint indokolt. Vissza is kellene nevezni simán esküvőre, ezt most nem tettem meg, mert az ilyen nevű szócikk épp törlés alatt van. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 24., 22:59 (CEST)[válasz]

Esküvő Magyarországon? Így aztán pláne nem jó. Kifogások mint fenn, levéve az ókori áttekintést. Itthon is jelen vannak az egyéb egyházak a muszlimoktól a zsidón át akár a krisnásokig, hogy a melegházasságok körüli huzavonát ne is említsem. Ezeket mind bele kell venni. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 25., 08:24 (CEST)[válasz]

Nem semleges cikkSzerkesztés

1895 óta az egyházi oldalról polgárinak mondott házasság kötelező az egyházi esküvő előtt.
A 19. században is nagy viták voltak erről, csakhogy ezek mára lenyugodni látszanak.
Ez a szócikk olyan benyomást kelt, mintha nem általános trend lenne az állam és egyház szétválasztása óta a polgári esküvő egyedüli joghatálya. "Jelenleg Magyarországon" - nemcsak jelenleg, holnap is.
A kánonjogi megközelítés nem írhatja felül az állam jogszabályait, az csak az egyházat is a híveket kötelezi és a modern állam a lelkiismereti szabadság jegyében tudomásul veszi a vallástalanságot is.
A történeti megjegyzéseket külön alfejezetbe kellene tenni, jól elkülönítve a jelenlegi szabályoktól.
Esetleg az Egyházi esküvő külön szócikket kaphatna.
A cikk nincs tekintettel arra, hogy a házasság és az esküvő nem teljesen fedésben levő fogalmak, tehát a polgári házasság és egyházi házasság fogalmait külön kellene tárgyalni, viszont az esküvő mint családi rendezvény fogalmának is helyet kellene itt kapnia, szerintem.----Linkoman vita 2014. július 25., 13:18 (CEST)[válasz]
Visszatérés a(z) „Esküvő” laphoz.