Vita:Fény

Miért éppen ezt látjuk? szakasz

A mellékelt ábra azt szemlélteti, hogy a világűrből érkező különböző frekvenciájú hullámok intenzitása a légkörben milyen magasságban csökken az eredeti értékük felére.

Az ábrán jól látható, hogy két "ablak" nyílik ilyen értelemben a világűrre.

Emlékszem, hogy már láttam ilyen ábrát, de ebből a cikkből ez most hiányzik. Tudná valaki pótolni? misibacsi ^vita 2008. január 6., 16:41 (CET)

Igen, a látható fény című cikkben lesz ilyen ábra. misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 31., 18:18 (CEST)

Intenzitás

Javaslom, hogy kerüljük az intenzitás szót, akkor is, ha millió szakkönyv használja. Ha ugyanis valaki ebben a szócikkben értelmezett fényről beszél, akkor biztosan nem az I_v luminous intensity fogalmára gondol, hanem a többi fotometriai mennyiségre, elsősorban a fénysűrűségre. És ezek nevében nem szerepel az intenzitás szó. Maradjon az amplitúdó, ha már hullámról beszélünk. Ja, és a hullámnak van ám fázisa is! -> interferencia MZ/X ^vita 2010. november 24., 22:13 (CET)

"tataroz" sablon

Ma elkezdtem írni a látható spektrum című szócikket, ezért innen kivettem 1 ábrát, ami inkább oda illik, és beillesztettem egy új szakaszt: "Tudományos kutatásának kezdetei". Ezt az enwiki megfelelő szakaszából vettem át, és jelenleg fordítom (ha a fordítás, illetve a szakasz kész, leveszem a "tataroz" sablont). misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 31., 18:21 (CEST)

Mindkét szócikk szerkesztése részemről kész. misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 31., 19:26 (CEST)

A fény színébek táblázatai

Áthoztam egy második táblázatot az optika cikkből. A kettőt össze kellene fésülni, mert mindkettőnek van olyan tartalma, amelyik a másikban nincs. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 7., 15:28 (CEST)

Lektorálandó

Áthoztam cuccot más cikkekből, úgy ahogy ott voltak, azok is lektorálandók. A bevezetőben kerülni kell a felsorolási pontokat, oda mindenképpen folyószöveg kell. Feljebb is vannak megfontolandó dolgok. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 7., 15:37 (CEST)

Az „intenzitás vagy amplitudó” és kétértelmű, de leginkább egyértelműen helytelen a mondat folytatása miatt. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 7., 15:43 (CEST)