Vita:Fülek

A(z) Fülek egyike a jó szócikkeknek, így a Wikipédia minőségi szócikkei közé tartozik.
A közösség szavazta meg jó szócikknek a jószócikk-státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

A(z) Fülek kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2017. május 6. – 2017. június 3. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2017. június 22. – 2017. július 6. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Megkapta a jószócikk-státuszt
Jelenlegi státusza: jó szócikk

Nevezetességei szakasz

Kedves Szerkesztő(k)!

A Fülek szócikk Nevezetességei c. szakaszra szeretném a figyelmet felhívni. Coburg kastély nincs Füleken, de ami áll és létezik, az a mai gimnázium, egykori nevén Berchtold-Herold-Stephany kastély és 18. sz-ban, a Berchtold grófi család építtette. Ha lehet, a hibát kérném korrigálni. Köszönöm! Üdvözlettel: Arany Erzsébet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zsorzsett (vitalap | szerkesztései) 2008. április 12., 13:21 (CEST)

@Zsorzsett:Kedves Erzsébet! Számtalan helyen pedig úgy szerepel, pl. [1][2] Jó lenne tényekkel, forrásokkal alátámasztani ennek hibás voltát! Az ex katedra kinyilatkoztatás kevés. Üdvözlettel, Voxfax ^vita 2017. május 6., 20:34 (CEST)

-Megoldottam Üdv – Füleki ^vita 2016. november 29., 17:03 (CET)

Városrészek

Egy kérdés: a városhoz nem tartozó, környező települések miért vannak városrészként feltüntetve? Langbein ^vita 2016. május 5., 08:19 (CEST)

A fejezet érzésem szerint nem a mai városrészekről, hanem mára megszűnt településekről szól, így a történelmi részhez kívánkozna. A vonalkázott térképett pedig a népesség tárgyalásához nyugodtan át lehetne tenni. Pasztilla 2017. július 23., 08:18 (CEST)

Ja, most látom, hogy másnak is feltűnt. Akkor csinálom. Pasztilla 2017. július 23., 08:19 (CEST)