Vita:Firenzei dóm
|
Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 31. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 31. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2024. április 23. | |||
| |||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az olasz és japán Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Megjegyzések szerkesztés
A cikkértékelésről sem volt közmegegyezés, kérem a közmegegyezés indokát és a szavazást a teljes 1000 fős közmegegyezésről!
Kata vita 2007. december 30., 09:15 (CET)
- Ha ellenzed, írj ki szavazást. – Hkoala
2007. december 30., 09:19 (CET)
.jpg){kind=small}
IDÉZET:
át, az osztatlan egyetértés az aligha lehetséges e minden világok legjobbikában. :o) A cikkértékelés szegény Karmela véres verejtékével egy hónapig volt rágva, márpedig kényszerrel nem tudjuk odahúzni a hallgatóságot. Elég sokminden felmerült, és hát az mindig egy nagy kérdés a wikiben szerintem, hogy mi mekkora egyetértéssel működik, és biztos lesz olyan, aki majd egy hónap múlva visít fel, hogy neki erről miért nem szóltak. – Bennó (beszól) 2007. május 1., 22:04 (CEST)
Csak egy baj van: ha nincs egyetértés, akkor akár még zavarkeltéssel is megvádolhatnak... Az pedig irányelvbe ütközik... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:11 (CEST) Egyébként meg elképzelhető osztatlan egyetértés... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:15 (CEST)
Visszavonom, legyen osztatlan egyetértés. – Bennó (beszól) 2007. május 1., 22:19 (CEST)
idézet vége
HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MUTASSA MEG NEKEM VALAKI azt a szavazást már,HOGY EGYSZER ELHIGGYEM!
RE: Hkoala. Ez nem demonstráció, csupán követelem az igazságot és a demokráciát, én nem szeveztam meg ezt! Akkor ha csak egy ember nem szavazza meg, már nincs közmegegyezés!
HA te visszatetted - azt az értékelést, ami a régi verzióra szólt, akkor az arra érvényes, az újat meg honnan ítélted meg?
Kata vita 2007. december 30., 09:25 (CET)
A szerkesztés kellős közepén tartottam ! volna... Kata vita 2007. december 30., 09:35 (CET)
- Az, hogy visszavonod a szerkesztéseidet, mert valamivel nem értesz egyet, színtiszta demonstráció. Ha a bővítendő jelző ellen volt kifogásod, nem kellett volna az egész sablont kitörölni, elég lett volna üresre állítani; ez is demonstráció. A tiszta nagybetűs írásmód pedig kiabálást jelent. – Hkoala 2007. december 30., 09:48 (CET)
Irányelv = törvény. A wikipédia sajnos egy diktatúra lett. Kata vita 2007. december 30., 09:50 (CET)