Vita:Gurahonc

Legutóbb hozzászólt Hidaspal 9 évvel ezelőtt a(z) Honctő és Gurahonc témában
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2010. augusztus 22.
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Honctő és Gurahonc szerkesztés

Miért Gurahonc, amikor a magyar neve Honctő ?? Krajnay üzenőlapja  2014. október 27., 10:41‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Miért nem mindjárt Hunc? (Első okleveles említés, olvasata nyilván [hunc].) Azért, mert két 15. századi, egymást két évre követő említés és az az 1910–18-es hivatalosan használandó Honctő kivételével mindenki, aki valamilyen okból a településre kíváncsi, a Gurahonc alakra keres rá. (A beömlő pataknak ugyan nincsen a magyarban használt neve, de a dualizmus idején Honcisor néven hivatkoztak rá. Méltóztasson a cikket végigolvasni, vagy legalább rákeresni a szemét szúró alakra, és végig következetesen átírni. Aki írta, órákat dolgozott rajta.) --Auguste   nu! 2014. október 28., 08:37 (CET)7Válasz

Akármelyik is, forrás kellene. És ezzel a cikkcímet is összhagba kellene hozni. Hidaspal vita 2014. december 15., 03:18 (CET)Válasz

Mivel a magyar állami vízjelző intézet, az Országos Vízjelző Szolgálat a mai napig Honctő alakban használja a település nevét, ezért nem lehet kérdés, hogy ez a név hatályos, és pl. a hajózás területén meghonosodott. (Valamint, középkori névre épül. Forrás: Csánki Dezső: Magyarország a Hunyadiak korában c. munka.) Vízállásjelentésekben Honctő, lásd: http://www.hydroinfo.hu/Html/hidinfo/tisza.html Krajnay üzenőlapja  2015. május 1., 17:59‎ (CET)

Visszatérés a(z) „Gurahonc” laphoz.