Vita:III. András magyar király
![]() |
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Színvonalas | Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15. | |||
|
Észrevétel: Utószülött István nem nőhetett fel árván, ha Estei Beatrix 1254-ben halt volna meg, hiszen 1236-ban született, vagyis 1254-ben már bőven felnőtt volt. Másrészt az Estei Beatrixről szóló szócikk szerint 1239-ben VAGY 1245-ben halt meg, ez esetben stimmelne, vagy részben stimmelne az árván felnővés. Érdemes az összefüggő szócikkeket egymással is egyeztetni. (VLaci)
Kiemelés
szerkesztésA mindenit. Gratula. Ez mehet akár rögtön kiemelt cikknek. Alensha 寫 词 2005. december 13., 22:03 (CET)
- Én nem egészen így érzem, de köszönöm. --Csanády 2005. december 13., 22:12 (CET)
- Tényleg el kellene dönteni, Andrásnak vagy Endrének hívjuk. Most a cikkben végig András, de a címszóban Endre. Én úgy érzem, az András változatot tényleg többen használják, minden történelemkönyvem így utal rá, de itt többen ellenezték, ha jól emlékszem. Alensha 寫 词 2005. december 14., 00:12 (CET)
- Valóban erre nem is gondoltam. Nekem a III. Endre kicsit "idegenül" hangzik, de ha ez volt a döntés, akkor legyen Endre. --Csanády 2005. december 14., 08:52 (CET)
- Én eddig az Andrást láttam/hallottam többet használni, így nem tudom, miért ennyire favorizált az Endre. de lehet, hogy tényleg ez a "hivatalos" - tényleg, van olyan? - Serinde üzenet 2005. december 14., 20:34 (CET)
Nem halt ki az Árpád-ház
szerkesztéshttp://www.kincseslada.hu/magyarsag/content.php?article.139
Nem halt ki az Árpád-ház. Tessék végig olvasni. A croy család az Árpádoktól származik csak nem III. Andrástól ha nem II. Andrástól.. kényelmesen végig lehet követni őket máig. Két egymástól független ( Velencei-Kijevi ) forrás is igazolja, ami kijavítja a III. András miatti bonyodalmat. Tehát, ideje lenne újra értelmezni a történelmünket, még egy ok miatt.
Ami a cikkben leírt ellen érvet, hogy soha senki nem követelte az Árpád-házból a trónt 1301 után, téves, mivel( idézek ) :
"Kevesen tudják, hogy 1858-ban Crouy-Chanel Ágoston herceg árpádházi trónkövetelőként lépett fel a magyar emigráció nagyrészének és III. Napóleonnak a támogatásával, Ferenc Józsefhez levelet írt, melyben népszavazást és a magyar ügyekbe valóbeleszólást követelt."
Csodálatos dolog, hogy az "utolsó aranyágacska" még sem tört le!!!
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hungarus1 (vitalap | szerkesztései) 2012. december 20., 17:54
- A Habsburg-ház is az Árpádoktól származik, így ilyen alapon a dinasztia máig virágzik. Férfiágon kihalt 1301-ben az Árpád-ház. --Norden1990 2015. augusztus 4., 20:15 (CEST)
III. Andrásnak nem gyermeke Árpád- házi Szent Erzsébet, ő II. András lánya.
- A cikkben nem is szerepel Szent Erzsébet. Ellenben III. Andrásnak is volt egy Erzsébet nevű lánya, aki nyilván nem azonos Szent Erzsébettel. Alensha 2017. november 21., 21:17 (CET)