Vita:Iránytű

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Hiányzó források

Szép a cikk, szerintem közel áll a {{legjobb}}^(?) sablonhoz, csak egyáltalán nem idéz forrásokat. Pl. nem lehet tudni, hogy az angol cikknek tulajdonképpen ellentmondó "Az iránytűt az ókori Kínában időszámításunk előtt 2000 évvel alkalmazták az akkori utazók." honnan származik.

A források fontosságáról lásd itt: Wikipédia:Idézd forrásaidat! és WP:ELL

-- nyenyec ☎ 2007. május 17., 16:24 (CEST)

Kiegészítés

A forrásokkal kapcsolatban visszakerestem az iránytűvel kapcsolatos történelmi eseményeket, lásd Pieter Coll "Már az ókorban is tudták" (1966) c. könyvét, ahonnan idézek:

..."Annyi bizonyos, hogy a kínaiak már majdnem 5000 évvel ezelőtt megbízható irányhatározó eszközt használtak". ... ..."i.e. 250-től a Cin dinasztia korától kezdve használták a kelet-indiai kikötők rendszeres felkeresésére"... ..."Az idősebb Plinius (i.sz. 23 - 79)....a <<Historia naturalis>> c. könyvében is említést tett a mágnesességről."...

Gondolom elegendő ennyi bizonyíték az állításom bizonyítására.

Továbbá szerintem közismert, hogy az ókori kínaikatól a következő dolgokat vette át az emberiség:

porcelánt papírt, selymet, puskaport, iránytűt, stb.

Medgyes 2007. május 17., 21:19 (CEST)

Szakszavak

Kissé szőrszálhasogatónak tűnhet a túl részletekbe menő, egymásra keresztben vissza-vissza utaló leírás, de határozott célom volt az egyes fogalmak egyértelmű szétválasztása, mivel a hasonló hangzású nevek még csak jobban nehezítik az eligazodást. A vizsgákon pont ezért sokszor előjön, a növendék meg csak néz nagyokat: deviáció, inklináció, deklináció, na ekkor már csak a vakáció hiányzik, azt legalább mindenki tudja mire jó ;-) Szab. ^vita 2009. január 1., 17:00 (CET)

Szerintem a szakszavak használatát senki sem vitatta, inkább megbízható forrásokat kellene feltüntetned a szócikk alján, ez az, ami most igazán hiányzik a cikkből. misibacsi*^üzenet 2009. január 2., 19:19 (CET)

Igaz. De nem is azért jegyeztem meg, mert vitatta volna valaki, hanem mert írás közben kicsit túlzónak éreztem, hogy minden vonatkozó cikknél megjelöltem a két fogalmat, illetve azok különbözőségét. De végül is ez így van jól, mivel így bármelyik témába vágó cikkel is kezdi az olvasó, szembejön vele a plusz infó amit még érdemes megnéznie. Forrást, jegyzetet beírtam azokhoz amiket én adtam hozzá a cikkhez. Szab. ^vita 2009. január 2., 21:46 (CET)

Bibi

Van egy kis nyelvészeti nehézség a témában, bővebben a pörgettyűs iránytű vitalapján fejtettem ki. Akinek hasznos ötlete van a témában, segítsen. Köszönöm. Szab. ^vita 2009. január 10., 18:13 (CET)