Vita:Jóga
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. április 8. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… |
Képfigyelmeztetés szerkesztés
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- ABF törölte a(z) Image:Mahavatar-Babaji-from-Autobiographie-of-a-Yogi.jpg nevű képet: No license;
Lektorsablon indoklása szerkesztés
Megjegyzésbe tettem egy szakaszt, túlságosan ezoterikus, POV-os volt. A linkeket is ki kell rendesen rakni, formai kiigazításra is szorul. Ogodej 
vitalap 2013. január 5., 20:51 (CET)
Bon vagy Bön szerkesztés
Helyesen Bön, Tibetben is így mondják, és a buddhizmusban idehaza is így tanmítják. Nyugaton nem tudják kimondani és leírni, ezért ott Bon-nak írják. http://www.ligmincha.hu/html/bon.html http://hu.wikipedia.org/wiki/Tibeti_buddhizmus – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.228.142.2 (vitalap | szerkesztései)
Igazából akkor lehetne megmondani, ha az eredeti tibeti íráskép is rendelkezésre állna. Jelenleg nem tudom megnézni, estére visszatérek ezzel, kis türelmet kérek. De semmiképpen sem hosszú ő, mert azt a tibeti átírás nem ismeri. (a tibeti neveket nem hangzás alapján írjuk át, hanem az átírási irányelvek szerint. Ez azért van, hogy az összes, akadémiai, pl. KNMH, illetve a Wikipédia irányelveinek is megfeleljünk. Eltérés egyébként nem nagyon van.) Ogodej vitalap 2013. április 30., 14:02 (CEST)
Több helyen is megnéztem, az angol wikipádián is kétféle módon hozzák (bon vagy bön). A KNMH szerint bon, és – bár én hajlanék a bön megjelölésre – jó lenne az akadémiai átírásra hagyatkozni. Végül is, ha gondolod, maradhat bön, viszont akkor egységesen egy cikken belül csak egyfajta legyen. Ogodej vitalap 2013. április 30., 19:12 (CEST)