Vita:Kanópuszedények

Ez vicces, hogy a saját cikkedet nem találod meg. :-) De miért törölted a vitalapot? Felesleges erről törlési szavazást csinálni, mivel mind a két cikket te kezdted, nézd meg, hiányzik-e valami a másikból, ami ebben benne van, utána csinálj ebből a cikkből átirányítást az egyes számú alakra, mivel elég sok hivatkozás van rá sajnos többes számban is. Amúgy is az egyes szám a helyes alak megállapodás szerint. Törlési megbeszélés itt nem szükséges. Bináris ^ide 2009. július 30., 10:41 (CEST)

• Nem, a Kanópuszedények cikket nem én kezdtem, és régebbi. Mivel tartalmilag nem nagy az eltérés, de forrásokban, megfogalmazásban szerintem minőségi különbség van, ezért tisztességesebbnek tartom, ha nem egyedül döntök a törlésről, illetve összevonásról. – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 30., 10:50 (CEST)
  Ja, a vitalap törlése pillanatnyi elmezavar volt. Még nem mindig jut eszembe a megfelelő eljárás, és újoncnak egy törlési javaslat stresszhelyzet. – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 30., 10:53 (CEST)

Igazad van, az egyik laptörténetet elnéztem. OK, nem kell pánikolni. Törlési szavazásra nincs szükség, az nem erre való. Egyszerű szerkesztés kérdése. Egyet kérek tőled: mindazt, ami a Kanópuszedények szócikkben benne van, és a Kanópuszedény szócikkből hiányzik, dolgozd át a Kanópuszedénybe, és utána itt vagy a vitalapomon jelezd, és az összes többit én megcsinálom jól. Így a tartalom is megmarad és a laptörténetek is. Bináris ^ide 2009. július 30., 11:00 (CEST)

Ugyanezt szeretném mondani: Álljunk meg az ide-oda át- és visszanevezésekkel és a cikket csinálja HoremWeb meg, a többit meg bízzuk Binárisra, mert már most káoszt érzékelek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 30., 11:10 (CEST)