Vita:Korporativizmus

Lesújtó kritika itt, lektor sablont tettem rá. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. február 19., 23:08 (CET)Válasz

Lesújtónak lesújtó, de nem független, csak egy aktuálpolitikai agymenés. Részletesen leírja, hogy ez nem egyezik az ő elveivel, amit akár tiszteletben is tarthatunk. Ha viszont hoz valamit, ami alapján javítható a cikk, természetesen szívesen látom. Stewe

^Feedback 2010. február 20., 07:59 (CET)Válasz

Nem értek a politológiához, de az első mondat a terhes osztályharccal meg a békés egyetértéssel még nekem is gyanús. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. február 20., 12:14 (CET)Válasz

Tokfalvi blogja a hirszerző.hu-ról. Hiteltelen: Azt állítja, hogy helyesírási hibától hemzsegő a cikk. Tessék benne helyesírási hibát találni. Élcelődik a címen: "Hanem a valamivel alaposabb német Korporatismus cikké" a fordítás, AMI HELYTELEN. A CÍM OTT: KORPORATIVISMUS. A blog írója azt állítja, hogy a cikkünk a német KORPORATISMUS cikkre linkel. Ez hazugság. Engedelmetekkel levettem a lektor sablont. Ne dőljünk már be minden hiteltelen blognak. Tessék elolvasni az eredeti cikket, átnézni a fordítást, utána jöhet a lektor sablon, ha valaki igazságosnak tartja. Én ellenségesnek tartom, nem igazságosnak. Miért? Mert egy cikk kapcsán mond sablonos ,áltlánosító ítéletet az enciklopédiánkról. Hja! Egy blogot kanyarítani egyszerűbb, mint itt egy cikket írni.--Pepo41 ^vita 2013. május 29., 05:44 (CEST)Válasz

Mi ebben a gyanús:"érdekcsoportok (korporációk) egymással szemben nem ellenségesen állnak, nem szrájkokkal és osztályharccal terhes viszonyban vannak, hanem a munkabért és a munkafeltételeket békés egyetértésben rendezik. "?

Ez a mai Németországban évtizedes politikai gyakorlat!--Pepo41 ^vita 2013. május 29., 06:04 (CEST)Válasz

Új téma nyitása