Vita:Kosz
Legutóbb hozzászólt Laszlovszky András 10 évvel ezelőtt a(z) Hosszú vagy rövid? témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Földrajzi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: LaszlovszkyAndrás (vita), értékelés dátuma: 2011. február 14. | |
Ókori témájú szócikkek (vázlatos besorolás)
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2011. február 14. | |||
| |||
Hosszú vagy rövid?
szerkesztésHa ω (omega) akkor miért rövid o és miért nem hosszú ó? --Holdkóros vita 2014. február 28., 15:43 (CET)
Azért, mert az újgörögben az ω átírása rövid. Ahogy az ο is. Viszont hosszú az ώ és az ό. Egyébként a betű neve ómega. – LA
pankuš 2014. február 28., 15:48 (CET)
- Az omega valóban 'ómega' erre nem ügyeltem. Ami az újgörög betűk átírását illeti, az már valóban bonyolult egy kissé, különösen akkor, ha az ékezetek nem látszanak. --Holdkóros vita 2014. február 28., 15:59 (CET)
Mielőtt írtam, természetesen (ismét) megnéztem a görög wikin. Ott sincs diakritikus jel az ómegán (csak a pontosság kedvéért: nem ékezet, hanem hangsúlyjel), tehát rövid az átírása. A WP:GÖRÖG amúgy ezeket jól leírja. – LA pankuš 2014. február 28., 16:29 (CET)