Vita:Kozmológia
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 15. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Vonzó gravitáció szerkesztés
Sajnos a kozmológia jelenleg elfogadott standard modellje abból indul ki, hogy a gravitáció vonzóerő. Erre azonban semmi bizonyíték nincs. Ellenkezőleg, borzalmas lehetetlenségeket kell feltételezni ahhoz, hogy fenntartható legyen a standard modell, pl. világegyetem képződése egyetlen matematikai pontból, vagy ennek ellenkező megfelelője: anyagmegsemmisülés a fekete lyuk szingularitásban.
Az 1983-ban törvénybe foglalt fénysebesség (299 792 458 méter/sec) valószínűleg nem állandó, a fekete lyuk eseményhorizontja közelében a föld felé kilőtt fénysugár bizonyosan lassul a földről nézve, ezért itt, az eseményhorizonton kívül lejátszódó események is lassulni látszanak. Pontosabban fogalmazva úgy látszanak, mintha nagyobb távolságban játszódnának le, mivel a fény lassabban ér ide. (A fény csak akkor jön lassabban amikor még a gravitácós erőtérben tartózkodik. A fekete lyuk hatóköréből kimászva a normális fénysebességre gyorsul és a földön ezt érzékeljük)
Semmi nem indokolja a fénysebesség maximális voltát sem. Ha pl. a gravitáció sokkal gyorsabban terjedne mint a fény, meg sem tudnánk mérni, mert mi, földi emberek csak a fény közvetítésével vagyunk képesek méréseket végezni. A gravitáció mibenlétéről pedig enyhén szólva fogalmunk sincsen.
A nyomó gravitáció nevetséges indokok alapján lett elvetve, pl. ha a föld a nyomó gravitációs erőtérben keringene a nap körül akkor fékeződnie kellene. Mivel ez a fékeződés nem kimutatható, ebből adódott a következtetés: nyomó gravitáció nem létezhet.
Ez a következtetés nagyon elhamarkodottnak tűnhet ha belegondolunk: a föld a kvantum vákuum erőtérben, sötét energia erőtérben, nullponti energia erőtérben, a nap fényzáporában vagy akár kozmikus neutrínózáporban rója útját a Nap körül. És ettől egyiktől sem fékeződik. Nyilvánvaló a következtetés: sötét energia nem létezhet, fény nem létezhet, sőt neutrínó sem létezhet...
A nyomó gravitáció teljesen új kozmológiát szül, pl.
- - értelmét vesztik a világegyetem tömegének meghatározását célzó kísérletek
- - a fénysebességet sokszorosan meghaladó felfúvódás feltételezése szükségtelenné válik
- - a szingularitás problematikája megszűnik
- - az ősrobbanás nem a semmiből, vagy egy matematikai pontból, hanem egy fekete lyukból indulhatott ki
Re: Kérek képleteket, addig nem hiszem...
Külső linkek szerkesztés
- A gravitáció vonzóerõnek látszik... (érvek a vonzó gravitáció ellen)
Hogyan magyarázza? szerkesztés
Hogyan vezethető le belőle,
- hogy az alma lefelé esik, egyenletesen gyorsulva,
- hogy a gravitációs állandó megmérhető a Cavandish által megadott módon,
- hogy a bolygók ellipszis pályán keringenek.
Ha mindezeket megmagyarázza az elmélet, és még számosat, akkor lehet létjogosultsága, mert ezek tények.
-- 2004. november 22., 15:38 (CET)
Válasz a 2004. november 22., 15:38 kérdésre: szerkesztés
Valószínűleg elkerülte a figyelmét, hogy a fent említett 3 pontban csak az erők megléte számít, ennélfogva az, hogy ez az erő húzó vagy nyomó támadáspontú az a fenti 3 említett esetben teljesen mindegy.
Metafizika szerkesztés
A továbbiakat valahol máshol tisztázzátok. Ez a megbeszélés egyrészt nem a cikkhez tartozik, másrészt a Wikipédia nem az első közlés helye (tehát saját elmélet sem való a cikkbe). misibacsi*üzenet 2011. május 23., 21:24 (CEST)
Légy szíves, ne másolj be ide semmit, ez az oldal nem erre való! Helyette adj linket. Egyébként nem látom, hol függ össze az idézett szöveg (ami nem 1 mondat) a cikk tárgyával (ami a kozmológia akar lenni). A cikk témája ennek megfelelően nem: kozmológia, és ami eszünkbe jut róla, sem matematika, sem metafizika, meg még sok egyéb NEM tartozik ide, ami nem kozmológia.
Ezen az oldalon nem eszmefuttatásokat kell folytatni, hanem a cikkel kapcsolatos dolgokat megbeszélni. misibacsi*üzenet 2011. május 27., 20:02 (CEST)
Az, hogy én ki vagyok, személyes kérdés, ami nem tartozik senkire, nem illik megkérdezni (de elnéző vagyok).
Valóban úgy gondolom, hogy az általad beírt Kant-idézetnek semmi köze a szócikkhez.
Értsd meg, hogy mi itt szócikkeket írunk és nem eszmét futtatunk. Miért nem keresel egy fórumot magadnak, ahol bőven kifejtheted a véleményedet, vagy írjál blogot, de a honlapod is megfelelő erre a célra. misibacsi*üzenet 2011. május 30., 13:50 (CEST)