Vita:Lösz

Mire vonatkozik a "nálunk"? --Hkoala 2006. november 7., 08:55 (CET)Válasz

nade COPYRIGHT??? ez az egész, MÁSOLVA VAN??? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 160.114.158.173 (vitalap | szerkesztései) 2007. január 24., 12:21‎ (CET)Válasz

Kedves új barátunk, a Pallas Nagy Lexikonát a 19. század végén - 20. szzáad elején adták ki, ezért szerzői jogi kérdés SOHA nem merül fel az onnan bemásolt anyagokkal kapcsolatban. Sokkal fontosabb a Pallasból vett szöveg helyesírásának és tényanyagának ellenőrzése - elavult helyesírást, elavult fogalmazásmódot és elavult tényeket is tartalmazhat a szóveg. Üdv.--Linkoman 2007. január 24., 12:40 (CET)Válasz

Hello! A lösz szemcsenagyság alapján nem az agyag, hanem a homokliszt katagóriába tartozik. Egyéb, pl. állékonysági okok miatt nevezhették régen agyagnak. Ezt javítanám. Üdv DB – A hozzászólás szerzője 81.182.249.231 (vitalap • szerk) 2007. december 14., 10:50‎‎ (CET)

Javítsd, kérlek! :) Erről szól, egy 110-120 éves fogalmazásban mára igen sok lehet a pontatlanság! Ja, és nem is kell engedélyt kérni :) ! Köszönjük! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 14., 10:56 (CET)Válasz

Bocs félreolvastam, (anyag v agyag?) egyebekben javítottam. Üdv. DB – A hozzászólás szerzője 81.182.249.231 (vitalap • szerk) 2007. december 14., 11:04 (CET)Válasz

KÉPEK A SZÓCIKKBEN

Legutóbbi hozzászólás: 23 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2024/10/09/nem-loszfalak-magasodnak-a-balatonnal/

Ebben a cikkben egy geológus magyarázza el, hogy a dél-balatoni löszfalakat tévesen nevezik az emberek lösznek, más anyagról van szó, így kérdéses, hogy jó-e, hogy a szócikkbne ezek a "dél-balatoni löszfalak" szerepelnek illusztrációként. Növényi zárvány ^vita 2024. október 12., 10:02 (CEST)Válasz

Új téma nyitása