Vita:Leon Battista Alberti

Mentett vita

A vitalaphoz kapcsolódó szócikket 2010 decemberében törölték (részletek itt). Az alábbi megjegyzések, viták e korábbi változathoz kapcsolódnak.

Én eddig "Leon Battista Alberti"-ként láttam - biztos vagy az írásmódban? --Hkoala ^vita 2007. június 13., 10:13 (CEST)Válasz

A lexikonban így volt... Mozgasd át bátran, ha szerinted a másik változat a helyes. Data Destroyer 2007. június 13., 10:17 (CEST)Válasz

Szórványos helyettesítésekkel a VilLex-szócikk másolata (Kardos Tibor írása). – Auguste 2010. szeptember 13., 20:32 (CEST)Válasz

Ez tényleg gáz, és a laptörténetből egyértelműen kiderül, ki hozza létre a Világirodalmi kisenciklopédiából való kimásolással a szócikkeket. Akit ilyen nyilvánvaló plágiumon tetten értek, annak legelőször is el kéne gondolkodnia, hogy lemondjon minden, a wikin betöltött tisztségéről, és visszavonuljon önként, mert méltatlanná vált, hogy bárkit ezután bíráljon vagy a munkáját és tevékenyégét megítélje, és méltatlanná vált, hogy a wikin érdemi munkát végezzen. Mert szó szerint másolni lehet, csak annak megvannak a formai követelményei: idézőjel, pontos forrás, oldalszámmal. Bennem is megfordult a gyanú, de lusta voltam utánanézni, de már én is fedeztem fel nem jogtiszta tartalmakat, csak ő "egyszerű" szerkesztő volt, még megbocsátható, de aki már másokat figyelmeztet a wikis szabályokra, annak magának kéne tisztában lennie hogy ilyet nem szabad elkövetni, és előbb saját magán kéne alkalmazni a másokon oly gyakran számon kért szabályokat. Tehát azt mondom: Mondjon le, mert munkájával csak a wikipédiának árt vele!Peadar ^vita 2010. szeptember 13., 23:10 (CEST)Válasz

A plágium nem gyerekcsíny

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Pietro Bembo

Ifjabb Marino Sanudo

Cecco d'Ascoli

Vespasiano da Bisticci

Leon Battista Alberti

Pietro Aretino

Guido Cavalcanti

Giovanni Rucellai

Ólafs saga Tryggvasonar‎

Ólafs saga helga

Orkneyinga saga‎

Örvar-Odds saga‎

Osztromir-evangélium‎

Osterspiel von Muri

Ordinalia‎

Nisan szaman-i bithe‎

Orhoni feliratok‎

Njáls saga‎

Nagy Károly zarándoklása‎

Egyelőre a fenti szócikkek vannak megvádolva plágiummal, de ez szúrópróbaszerűen derült ki, a jéghegy csúcsa, és nem az én érdemem volt ez felfedezni, én csak nagyobb nyilvánosságot csináltam neki, és folytattam. Mert ezt nem lehet eltussolni, a plágium nem gyerekcsíny, egyetemen a szakdolgozatok írásakor aláíratnak a diákokkal egy nyilatkozatot, hogy nem plágium a munkájuk, és hogy tisztában legyenek, mi számít annak, és hogy kell bánni a felhasznált idegen szövegekkel, ha beépítik a munkájukba. És tudniuk kell, hogy súlyos következményei lesznek, ha plagizálnak szövegeket vagy akár szövegrészleteket. De itt feketén-fehéren kiderült, hogy a szócikkek másolmányok egytől egyig, max. 1-2 kötőszó van kicserélve, és a másoló még arra sem vette a fárdságot, hogy a saját szavaival fogalmazza meg. Mint tudjuk, a mennyiség nem minőség, és félő, hog több száz cikkről lehet még szó, és ez már a wikipédiára nézve ciki. Ez ellen a gyakorlat ellen és az ellen, aki ezt a nyilvánvaló hamisítást elkövette, határozottan fel kell lépni. Nem maradhat következmények nélkül.Peadar ^vita 2010. szeptember 14., 03:34 (CEST)Válasz