Vita:Modellelmélet
|
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |
Bevezető és kékítés szerkesztés
Már nagyon jó úton haladsz, szerintem már csak egy bevezetőre és némi további kékítésre lehet szükség, és ha ezek megvannak, a sablont akár le is veheted róla. Laci.d céllövölde 2010. augusztus 22., 00:51 (CEST)
Saját kutatás? szerkesztés
Jézusom, azért ez "Szabó Máté Quine-Putnam nélkülözhetetlenségi argumentum TDK-jában rámutatott arra, hogy a matematikai entitások sehogy sem férnek össze azzal, hogy érzetminőségek nélkülözhetetlenségi fogalmát rájuk is alkalmazzuk, márpedig pont az érzetminőségek nélkülözhetetlensége a Craig-tételnek úgymond kivétel részét képezi." szöveg nagyon gáz. Egyrészt röhej, h TDK dolgozatában "mutatott rá", másrészt, ahogy az útmutatóban áll a Wikipédia nem KisMiskák saját kutatási eredményeinek a publikációs felülete. Mindettől függetlenül jó a gondolat(szerintem), csak nem itt van a helye. – 92.249.159.91 üzenőlapja 2011. május 17., 01:03 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Mainstream? szerkesztés
Egy TDK dolgozat forrásként használata tényleg okozhat problémákat, mindazonáltal szerintem nem ördögtől való. Pusztán a hangsúlyt kellene kicsit áthelyezni, "rámutatott arra" helyett "(hipo)tézist fogalmazott meg", "amellett érvelt" vagy ilyesmi, esetleg külön szakaszban tárgyalni ("új eredmények" vagy ilyesmi), elválasztani a történetileg mainstreamnek számító modellelméleti tananyagtól. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2012. január 27., 21:30 (CET)
@Gubbubu: Mi a helyzet ezzel a cikkel most? Tartható? Én nem tudtam végigrágni magam rajta, azért téged kérdezlek. --Karmela posta 2015. február 5., 22:24 (CET)