Vita:Névai László
Kérek segítséget a Források főcím megnyitásához és a linkek behelyezéséhez.
sajnos hiába próbálkoztam az útmutatóval, nem sikerült... :-( – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nyaradmoson (vitalap | szerkesztései)
köszönöm a segítséget – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nyaradmoson (vitalap | szerkesztései)
- Tele van elfogult pontatlanságokkal.
- Részvénytársaságnál főügyész????
- Ő, egyszemélyben megszüntette a magyar civilisztikát, reformnak álcázva?
- 1942-ben lépett be abba a pártba, aminek már az 1930-as évektől egyik vezetője volt???
- Ezek egyszerűen SÜLETLENSÉGEK. Nem "forrás" kell ide, hanem ezeket megfelelő adatokkal pótolni.--Linkoman 2007. november 12., 12:43 (CET)
Nem elfogult. Igyekeztem összeszedni és most már feltüntetni is a neten is fellelhető hivatkozásokat.
pl: Igen ! Részvénytársaságnál főügyész ! Ez nem a szócikk hibája, hanem az élet paradoxona. Így volt.
Civilisztika megszüntetésére vonatkozó részt pontosítottam.
1942-ben a KMP-be lépett be.
Ha némely dolog sületlenségnek is tűnik, az az adott kor viszonyait és NL ebben játszott szerepét tükrözi.
megfelelő adatok tehát rendelkezésre is állnak (pl. a magyar életrajzi lexikon és antikváriumban ma is vásárolható művei)
Ez a szöveg egy szócikknek álcázott válogatott gyalázkodás és hazudozás, kezdve azoktól a blődségektől, hogy Névai tizenévesen a kommunista párt egyik vezetője (?) lett volna Magyarországon.
IP 195.56.50.1 ! te valami rokona vagy ennek a Névainak, vagy micsoda ? A szócikkben szereplő adatok - többek között - a Magyar Életrajzi Lexikonból lettek bemásolva (forrás megjelölve). Egyébként meg Névai prof. 1934-től már nem volt tizenéves... úgyhogy ez volt a blődség. Megdöbbentő ez az indulat NL. védelmében (?).
Én nem, viszont zavar az életrajz-hasmisítás. Te melyik bukott diákja vagy? A szócikkben szereplő "adatok" - többek között - a kommunista párt vezetésére vonatkozó blődség mögött természetesen semmilyen forrás nincs, lévén kitalációk. Miből buktatott meg Névai?
Kedves IP 195.56.50.1 ! Nem vagyok bukott diákja, soha nem is tanított. A kifogásolt részt javítom. Remélem ezzel személyeskedésektől sem mentes munkásságod itt véget ér. köszönöm. – Nyaradmoson 2007. december 3., 16:42 (CET)
Na látom Névai Gábor ide is betolta a képét...
Biztos félti az állását...
Nyugalom, aláírás szerkesztés
Na de uraim! Őrizzük meg a hidegvérünket, higgadtan termékenyebb tud lenni egy megbeszélés. Ld. még: WP:CIV.
Másik kérés: A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.
Köszönöm! Totya ✉ 2007. december 3., 14:07 (CET)
Gyomlálás szerkesztés
Ezt elkezdem kigyomlálni, mert van benne néhány alá nem támasztott és véleménynek tűnő állítás (ráadásul sajnos a forráscikk is igen zavaros). Üdv, – Korovioff vita 2008. október 2., 11:59 (CEST)
Szovjetjogi tanszék szerkesztés
"1952-ben egyetemi tanárrá nevezték ki az általa alapított szovjetjogi tanszékre". Ebből kivettem, hogy „általa alapított”, mert nem talaltam forrást rá, de Nyaradmoson szerkesztő visszatette. Esetleg van rá forrásod? Ez a rész nekem amúgy is egy kicsit zavarosnak tűnik. Ha ő alapította, miért nem ő lett a tanszékvezető? – Korovioff vita 2008. október 17., 21:00 (CEST)