Vita:Növelő részfélcsoport

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Gubb (vita), értékelés dátuma: 2011. január 20.

Untitled

Ez következik abból, hogy q növelő részfélcsoportok diszjunktak. Ha pl. S^(b)-nek az n eleme jobbnövelő lenne, akkor egy U⊂S^(b) valódi részhalmaza segítségével igaz lenne Un = S^(b). DE n balnövelő eleme S-nek, ezért S^(b)-nek is, hisz ha ... és itt elvetél a bizi. Hiába, kicsit fáradt vagyok már. ♥♥♥: ˇGubb  ✍    2006. május 11., 22:23 (CEST)

Jézus Isten ezt nem lehet emberbarátibban leírni? :) --Vince 2006. május 15., 22:06 (CEST) miért, olvassa ezeket valaki? :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 16., 00:15 (CEST): amint látod, Vince és DD olvassa az ilyesmiket :-)). az angolok meg megpróbálták megérteni a Lefedőrendszer c. cikkemet, megnézheted a laptörténetben ... a miskolc álnevű konténervárost viszont neked kelled odapushingolnod az angoloknak, HÁ-HÁ-HÁ-HÁ. ♥♥♥: Vesszen a Gyevi Bíró  ✍    2006. május 16., 07:47 (CEST)

Mi vaaan? Az, hogy egy angol idetévedt és fejvesztve menekült, még nem jelenti, hogy nekik teccik az a cikk. Miskolcról legalább van cikk még vagy tíz nyelven, nem úgy, mint erről az izéről. Sőt, Miskolc kiemelt cikk volt, és az angolban is folyton emlegetik a kezdőlapon (jó, kétszer.) Matematikai cikk hány volt a kezdőlapon? Fregét leszámítva, ami akkor került ki, amikor még alig volt cikk az egész WP-ben? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 16., 14:45 (CEST)

Az egész cikket :-?? Hát, majd megpróbálom .... (a leszűkítés fogalmát például bizony ildomos lenne egyszerűbbre cserélni ...) bár szerintem most is nagyon emberbaráti, szebb mint Mona Lisa :-)). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 15., 22:08 (CEST)

Az túlzás, hogy olvasom, inkább úgy fogalmaznék, hogy nézem, be ne valottan azért, hogy emlékezzek miért is nem szeretem a matekot. :)--Vince 2006. május 16., 14:33 (CEST)

Meg kíváncsiságból, engem még ez is érdekel(t) amíg meg nem láttam a szövegét... --Vince 2006. május 16., 14:33 (CEST)

 :-))) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 16., 14:45 (CEST)

Pedig ezek csak a legelemibb állítások a cikkből. Azért az elejét tényleg át kell majd írnom. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 16., 14:39 (CEST)