Vita:Nemzetközösségi királyság
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Nem biztos, hogy Birtok a jó fordítás a címben, van némi kételyem, de nem találtam magyar nyelvű forrást. --Korovioff 2007. február 16., 01:24 (CET)
Érdekes ez a definíció, hogy név szerint említi II. Erzsébetet. Ha ő meghal, ezek szerint automatikusan széthull majd a Birodalom. :O SyP 2007. február 16., 20:17 (CET)
- A cím nem szerencsés. a királyság mindig egy állam, a Nemzetközösség (régebbi nevén: Birt Nemzetközösség) viszont egy sajátos államszövetség. Ennek a cikknek a tartalmát egyesíteni kellene a Nemzetközösség című cikkel (a "Realm" valóban "Birodalom", de itt nem nemzetközi jogi kifejezés, hanem angol köznyelvi.--Linkoman 2007. február 16., 20:29 (CET)
- SyP, ez egy lehetséges következtetés, de a cikk szándékosan nem megy idáig. Azért Erzsébetről szólhat az eredeti enwiki cikk, amit fordítottam, mivel ez a rendszer az ő uralkodása alatt alakult ki. És amennyire én tudom, klasszikus értelemben vett "tekintélyuralmi" rendszerről van szó, azaz az említett monarchiák jó része VALÓBAN Erzsébet személye miatt tartja fenn a rendszert és kérdéses, hogy meg akarják-e tartani, ha Erzsébet meghal. Figyelemmel követem a cikket és a témát és ha mindezekre forrást is találok, kiegészítem vele. Addig szerintem nem gond, ha így marad, ahogy te kiolvastad belőle a lényeget, valószínűleg ez másnak is sikerülni fog. --Korovioff 2007. február 16., 21:58 (CET)
- Linkoman, szerintem nem szabad beolvasztani a Nemzetközösség cikkbe. A cikkben szereplő államok valóban mind tagjai a Nemzetközösségnek, de a Nemzetközösség nem minden tagja része ennek a csoportnak - egy különálló, speciális államcsoportól szól a cikk. Még továbbírom és meglehetősen hosszú lesz. A Nemzetközösség cikkbe persze mindenképp bele kell férnie egy külön fejezetnek ezekről az államokról. Acímen, ahogy jeleztem is, sokat törtem a fejem, nem könnyű a "realm" szó fordítása ebben a kontextusban. Végül azért döntöttem a "királyság" mellett, mert a szó latin eredetű gyöke erre utal és a "királyság" szó a tartalmat is jobban fedi, mint a "birtok". De nem lehetetlen, hogy lehet jobb szót találni. Javaslom, semmiképp se egyesítsük a Nemzetközösség cikkel, ami maga is jelentős bővítésre szorul egyébként. Üdv, --Korovioff 2007. február 16., 21:58 (CET)
Kép figyelmeztetés
szerkesztésA következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Editor at Large törölte a(z) Image:Australia-Royal-Standard-(1-2).svg nevű képet: Renamed to [[:Image:Royal Standard of Australia.svg]] & instances switched;
.svg){kind=link}
Kép figyelmeztetés
szerkesztésA következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Jkelly a(z) Delete törlési jelzést tette a(z) Image:Queen_Elizabeth_II_of_the_United_Kingdom.jpg nevű képre: delete tag to activate CommonsTicker(eltérés);
Képfigyelmeztetés
szerkesztésA következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Quadell törölte a(z) Image:Royal_Standard_of_England.svg nevű képet: [[Commons:Deletion requests/Image:Royal Standard of England.svg]];
