Vita:Osteostraci
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2010. január 22. | |||
| |||
átnevezés
szerkesztésBizony át kellene nevezni állkapocs nélküli páncélos halak vagy állkapocs nélküli páncélos őshalak címre, az ezen a néven szereplő páncélos őshalak alak analógiája alapján. --109.98.208.21 (vita) 2011. augusztus 23., 11:24 (CEST)
A címben nem körülírni, hanem megnevezni kell a fogalmat. Mivel nincs magyar elnevezés, a tudományos név használandó. <kontos/> 2011. augusztus 23., 12:25 (CEST)
Ez igaz. Viszont nem vagyok biztos abban, hogy páncélos őshalak alatt mit értünk pontoasan. Talán elfogadható érvelés, hogy a Placodermi a modern halak többé kevésbé közvetlen őseként jobban kiérdemli az egyszerű alakot, bár egyébiránt logikusabb lenne az Osteostracit páncélos halaknak, a Placodermit pedig állkapcsos páncélos halaknak nevezni, lévén előbbiek voltak az evolúciós alap péncélosság tekintetében. De ha linkelnél valamilyen hivatalos forrást arra, hogy a páncélos őshalak elnevezés foglalt a Placodermi számára, akkor igazat adnék neked, azon véleményemet fenntartva, hogy következetlenséggel állunk szemben. Mindaddig viszont hajlamos vagyok azt gondolni, hogy a páncélos halak elnevezés az Osteostracira legalább annyira vonatkozik, mint a Placodermire, és az általad említett körülírással állunk szemben.
Nagyon idevág (még kövület volta okán is) a bojtosúszós maradványhal esete (csakhogy próbáljam még jobban érzékeltetni a problémát), mely elnevezés minden jel szerint foglalt a Latimeria chalumnae számára. Így kétséges, hogy a Latimeria menadoensisnek valaha is lesz magyar neve, csak azért, mert szegényt néhány évvel később fedezték fel, és ha a Latimeria chalumnaet nyugati-, a Latimeria menadoensist pedig keleti bojtosúszós maradványhalnak neveznénk az már körülírás lenne ugyebár.
Látom, hogy sok faj esetében a szövegben megtalálható, hogy a név hivatalos forrással nincs megerősítve. Ezt beírhatom a páncélos őshalak cikkbe? Nekem egyébként van forrásom az állkapocs nélküli páncélos halak elnevezésre, nem magam találtam ki ezt, tehát magyar elnevezés van. Meg tudom adni a könyv címét, oldalszámot stb. --109.98.254.66 (vita) 2011. augusztus 23., 14:40 (CEST)
Természetkalauz: Édesvízi halak, ISBN: 9637304940, 211. oldal.- Forrás van tehát az állkapocs nélküli páncélos halak elnevezésre. Ez alapján átnevezhetnéd. Sajnos én nem tudom megtenni. Vagy ha nem jó a forrás, akkor írd oda, hogy forrással nincs megerősítve. 109.98.253.72 (vita) 2011. augusztus 26., 20:37 (CEST)