Vita:Paks
|
Ez a szócikk témája miatt a Magyar települések műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Színvonalas | Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. március 28. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: Módis Ágnes Vadszederke (vita), értékelés dátuma: 2015. április 16. | |
 |
Ez a cikk kiemeltszócikk-jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze. |
Forrás szerkesztés
Nem hiszem hogy folytatni kellene a szerkesztési háború provokálását. A forrás megadásának megvan a szabályos módja, és ez nem az, hogy a szerkesztési összefoglalóban célzunk rá. – Peyerk vita 2008. május 5., 11:25 (CEST)
Egyetértek. --Weiner 2008. május 7., 22:40 (CEST)
Na srácok, kaptok forrást, többet is, névvel, címmel, évvel, kiadóval, de aztán akkor ne rakoncátlankodjatok! :D– Croom vita 2008. május 8., 16:16 (CEST)
Jugendschaft szerkesztés
Biztos, hogy Jugendschaft állt a zsidó boltok ablakában? (német Jugendschaft: ifjúsági szervezet) Én azt gyanítom, hogy „Judengeschäft” (zsidó üzlet, bolt) lehetett a felirat. Szerintem '44-ben a paksi zsidók valószínűleg nem ifjúsági szervezetek alapításával ütötték agyon unalmas óráikat. – Beroesz .svg){kind=small}
2008. május 8., 13:47 (CEST)
Átjavítottam.– Croom vita 2008. május 8., 16:14 (CEST)
Ősmagyar férfinév Paks szerkesztés
Weiner, a forrásban a férfineveknél a P betűre kattintva megtalálod. Üdv– Croom vita 2008. május 22., 13:29 (CEST)
Croom, ahogy írtam is (most már kétszer, egyszer sem olvastad el...) összesen egy felsorolásban szerepel a név, de semmilyen adat, forrás nincs arra ott, hogy ez tényleg létezett. Én is csinálhatok egy listát, ami szerint a Croom és a Weiner ősmagyar keresztnév, de ettől ez még nem "bizonyítható". A cikk mondata pedig ezt állíítja. Kérlek, ne törölgesd ki a forrás hiányára utaló sablont. --Weiner 2008. május 22., 13:35 (CEST)
Akkor ezt se tekintsem megfelelő forrásnak?– Croom vita 2008. május 22., 13:44 (CEST)
- Ne! A Wikipédia soha nem forrás!
- Weiner észrevétele bizony jogos. Abból a hivatkozásból csak annyi derül ki, hogy valaki valamikor a lap szerkesztőjének megírt egy olyan állítást, hogy a Paks ősmagyar név. Azért lássuk be, ez nagyon gyengécske...
- Még valami. Ugyanannak a mondatnak a második fele ugyanilyen megalapozatlan: "erre még a helytörténészek nem gondoltak". Ezt akkor állíthatnád, ha bizonyítani tudnád, hogy a teljes helytörténeti irodalmat annak minden részletében ismered.
- Ezek alapján én azt a mondatot inkább törlöm.
- – Peyerk vita 2008. május 22., 13:49 (CEST)
Azon a lapon úgyszintén a magyarnevek.hu szerepel forrásként, csakhogy, mint írtam, ez nem bizonyíték arra, hogy ez létezett. Bizonyíték az lenne, ha találnánk olyan egykori feljegyzést, amelyben szerepel ez a személynév. Anélkül ez spekuláció. --Weiner 2008. május 22., 13:54 (CEST)
Peyerk törölte a mondatot, úgyhogy mostmár mindegy.– Croom vita 2008. május 22., 14:00 (CEST)
Fesztiválok szerkesztés
Jó lenne, ha ez a rész nem lenne reklámfelület, hanem leíró jelleggel kerülnének megfogalmazásra az események. – 
Zimmy mondj el mindent 2008. május 30., 11:18 (CEST)
Kiemelt lap szerkesztés
Szerintem a Paksról szóló lap teljes körű, rengeteg információt tartalmaz, megérdemelné a kiemelt szócikk jelzőt.
Vélemény szerkesztés
Paks szócikkével kapcsolatban én egyetlen rosszat tudok mondani: elhanyagolja Dunakömlődöt, Gyapát, Csámpát, Cseresznyést, Biritót. Szerintem erre nem is igazán van szükség, ezekről majd külön lapot kellene létrehozni (Dunakömlődről már van.) A történelmét nagyon szép megfogalmazások kísérik, minden korszakról kitűnően ír. Néhány szakasz bár bővíthető, mert kevés benne a folyamatos szöveg. A táblázatok nagyon szép munkák, a földrajz leírása ellen sincs kifogás.--Ruisza üzenőfal 2015. július 16., 20:23 (CEST)
Ha jól értem, Dunakömlőd és a többi, ezek városrészek? Ha van kedved bővíteni a cikket, örülnénk neki, Paksról nem sok szerkesztőnk van még (vagy nem tudok róla). Alensha 2015. július 17., 04:54 (CEST)
5 Pixeles minőség szerkesztés
Paks látványtérképének a képe olyan rossz minőségű, hogy a Szentlélek templomán kívül semmiről nem lehet megmondani, hogy mi akar lenni, a víziszínpad számomra egy kilapított és kitámasztott tégla. A látványtérkép helyett én inkább egy nevezetességei című alcímet írnék oda, és ott sorolnám fel a nevezetességeket, fontosabb adatokkal.