Vita:Piócák

Legutóbb hozzászólt Ronastudor 10 évvel ezelőtt a(z) Egy régi vicc témában
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2010. október 28.
Állattani szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Egy régi vicc

szerkesztés

Magyarul tanul az angol.
- Hogyan kell leírni helyesen, kérem? Törölköző vagy törülköző?
Meddig jutott el?
A th-ig.
Akkor már mindegy…

Itt megtalálható a helyes válaSZ. Nem ok a kifogásra egyik forma sem. Bocs'! --Ronastudor a sznob 2014. június 4., 12:16 (CEST)Válasz

(Elnézést, az új billentyűzetemenn nem világít LED a CasLock lenyomásakor, ezért olvasható fentebb a válaSZ a válasz helyett. --Ronastudor a sznob 2014. június 4., 15:20 (CEST)Válasz
Vagyis mindenki azt olvas ki belőle, ami neki tetszik? Nem véletlen, hogy a törülköző szerepel az általam megnézett tíz akadémiai szótárban. Sajnos az e-nyelv idézett válaszadója nem írta alá, a képen a mindenkori ügyeletes látható. Törölni az eltörlése valaminek, törülni meg valami nedveset lehet; orrot, kezet stb. Törlőgumi-papírtörülköző... Számtalan példa van a nyelvben, ahol az e-ö, ö-ü magánhangzópár jelentéskülönbséget takar. Voxfax vita 2014. június 4., 16:04 (CEST)Válasz

Emlékezz vissza arra, amikor az e-nyelves D. É.-t vádoltam meg azzal, hogy az örök nyugalomba helyez, hibás alakot pártolta, és a wikin hivatkoztak is rá, pedig csak ő volt a vita idején az ügyeletes válaszadó. A most hivatkozott, nyelvjárási érzetű válaszoló sem írta alá. Itt már találkoztam olyan kolleginával is, aki az evvel-avval párost „parasztosnak” érezte. Szerencsére a nyelv nem csak egyesek nyelvérzékétől függ, hanem társadalmi megegyezésen. Voxfax vita 2014. június 4., 16:16 (CEST)Válasz

Nyugi, Voxfax, nem vagyunk a ringben! Nem követem a munkádat - másét sem -, ezért nem emlékszem arra, hogy kit miért vádoltál meg, és őszintén szólva nem is érdekel. Visszaállítottam az általam helyesnek tartott formát? Nem. Úgy hagytam, ahogy Te írtad. Akkor miről is beszélünk? --Ronastudor a sznob 2014. június 5., 08:35 (CEST)Válasz
Visszatérés a(z) „Piócák” laphoz.