Vita:Prospektív emlékezet

Tudom én, hogy a Lethe (folyó) beírását kamunak tartották. Tessenek utánanézni, hogy az volt a felejtés folyója. (Belátom, hogy ide nem volt adekvát.) A sarlósejtes anémiában szenvedő heterozygóták pedig tényleg szelekciós előnyt élvezenk, mert rezistensebbek a maláriás fertőzésekkel szemben. Ezért maradt fenn a betegség elsősorban a Földközi tenger környékén és más maláriás területeken. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 18., 06:20 (CEST)

Mivel van Emlékezet című szócikk - abban pedig szép pirossal virít a rövid- és a hosszú távú emlékezet, nem látom be, hogy ez itt is szükséges volna. A berakott képek talán dekorációnak hatnak, de kéretik megnézni az angol wiki eredeti szócikkét. Az ötlet annak alapján jött ugyanis. Nem látom indokoltnak, hogy a cikk ellenőrzöttségét törölték. Az ellenőrzött jelzés egy csomó csonkon is ott díszeleg. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 18., 09:08 (CEST)

Tiszelt Kolléga! Nehogy berágjon az itteni ostobságokért. Ezen én is átestem, és gondolkoztam a azon, hogy megéri-e a gépidő, meg az áramszámla, gépkarbantartás stb. Hát ezek egyértelmúen nem érik meg. Ami megéri, hogy hozzá tudunk tenni a magyar kulturához. Gondolom ezen Arany János sem gondolkodott sokat, bár azért Ő elég jól jött ki belőle. Azt nem tudom miért vonták vissza a cikk jóváhagyását, - (gondolom, mert Tambo szabadságra ment, és ezt be is jelentette, és - valakik így is megpróbáltak "törleszeteni".) Ez persze elég szomorú, de ez a magyar társadalom. Én messze fentartom, hogy ez egy teljesen korrektül fordított cikk. Átolvastam az eredetit. Az eredetiben lévő ábrák talán dekorációnak tűnnek, de ezeket nagyon szeretem. Akinek nincs vizuális látásmódja, az virtuálisan vak. (Természetesen nem a ténylegesen látássérült embereket akarom megsérteni.) De aki "agyilag" nem bírja az ábrákat, hát az gondolkozzon el egy kicsit. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 20., 16:15 (CEST)

Mit vontak vissza? Nem értem. Utoljára én jelöltem megtekintettnek, azóta keletkezett benne több szerkesztés megerősítetlen szerkesztőtől, így természetesen újra megtekintetlen lett. Amíg nem jön egy járőr, így is marad. Jó lenne legalább a wikialapokkal megismerkedni, mielőtt értelmetlen vádaskodásba kezdünk. --Pagony^foxhole 2011. június 20., 18:17 (CEST)

Tisztelt kolléga!

A képek berakásával egyáltalán nem kívántam a munkájára rátelepedni, vagy azt kisajátítani, vagy a linkek módosításával sem. Eleve egy jó fordításnak tartottam. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 24., 13:56 (CEST) Pagonynak meg annyit: hogy unom az örökös okoskodásodat. Mindenbe beledumálsz, amihez nem értessz. Én nem igen szoktam a Te marhaságaidat támadni, de még megkaphatod. Ki is vághattok, nem vagyok ideláncolva. Aztán írjad magadnak a bölcsességeidet. Nem sértésnek szántam, bár kicsit keményre sikerült. Azt is tudom, hogy ezt szeretnéd elérni, de akkor mondd meg, hogy miben léptem a lábadra. Akkor legközelebb jobban vigyázok. Méltóságos Úrnak szólítsalak, vagy talán Nagyságosnak? Ha érdemi kifogásod van, azt természetesen akceptálom, meg azt is, ha segítőkészen akármelyik cikkembe beleszerkesztessz. Ha az jó. Legyen már jóindulat és barátság: Lji1942 ^vita 2011. június 24., 14:15 (CEST)

Föntebb ezt írtad: Azt nem tudom miért vonták vissza a cikk jóváhagyását, - (gondolom, mert Tambo szabadságra ment, és ezt be is jelentette, és - valakik így is megpróbáltak "törleszeteni".) Erre én ezt válaszoltam: Mit vontak vissza? Nem értem. Utoljára én jelöltem megtekintettnek, azóta keletkezett benne több szerkesztés megerősítetlen szerkesztőtől, így természetesen újra megtekintetlen lett. Mi nem érthető ebben egy több mint egy éve itt levő, kétszer is megerősített szerkesztő számára? --Pagony^foxhole 2011. június 24., 14:51 (CEST)