Vita:Radó Sándor (geográfus)
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
"egészen 1943-ig, amikor a nagy német katonai vereségek nyomán a német katonai hírszerzés meggyanúja, hogy a a barátian semleges ország felé fordult" -- ezt a mondatot nem tudom javítani, mert egyáltalán nem értem, mit akartál mondani. --Bináris 2006. november 27., 19:30 (CET). Masszívan elírtam, mindjárt kijavítom. Akela 2006. november 27., 21:05 (CET)
Pressgeo szerkesztés
Nem vagyok nagy spíler Radó életéből, de az önéletrajzi könyvét (1976) speciel olvastam, s határozottan emlékszem, hogy abban Geopress volt az ügynökségének a neve. Tony64 2006. november 27., 19:32 (CET). Legyen úgy. üdv Akela 2006. november 27., 21:05 (CET)
Áruló szerkesztés
A megszállt területen a "nem kollaboráló" katonák ellen "árulás" vádjával indítottal (főbelövési) eljárást, tehát az áruló megnevezés a helytálló. (nem akarok szerkesztési háborút, itt vitassuk meg)
Duhos vita 2010. december 27., 09:58 (CET)
Kényes kérdés, mivel az áruló súlyos erkölcsi minősítés, az árulás pedig csak részben köztörvényes tényállás, részben politikai, részben alkalmi (háborúban könnyen kicsúszik az ilyesmi, mert rendnek kell lennie). Sok mindenkit fogtak perbe és végeztek ki árulásért a történelem során, és ennek a megítélése sokkal szubjektívebb és változékonyabb, mint a marhatolvajlásé. Martinovics Ignácot vagy II. Rákóczi Ferencet minősítenéd egy szóval felségárulóként? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2010. december 27., 11:08 (CET)
Hasonló szövegkörnyezetben igen, mivel az volt a korabeli törvényi tényállás. Az, hogy a történelmet a győztesek írják, sok-sok érdekességet okoz utólag. Illetve, hogy a győztesek a múltban kit tekintenek szellemi elődeiknek, arról hogyan nyilatkoznak, megint érdekes kérdéseket vet fel.
Szerintem a semleges nézőpont akkor érvényesül, illetve a "nem kollaboráló" katonák bátorsága akkor kap hangsúlyt, ha az árulást a nevén nevezzük.
– Duhos vita 2010. december 27., 17:40 (CET)
- És aki nem bukott le? Az nem is áruló? – Peyerk vita 2010. december 27., 19:19 (CET)
Dehogynem, csak aki lebukott, arra szépen emlékezünk, aki nem, az megöregedett.
– Duhos vita 2010. december 27., 20:27 (CET)
PS: Ez a fogalmazás, azért cinikus
- Valószínűleg velem van a baj, de egy szót sem értek abból ami írsz. Megpróbálnád kerek magyar mondatokban? – Peyerk vita 2010. december 28., 11:00 (CET)