Vita:Rosztóczy András

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Magánélethez való jog védelme avagy privacy

A cikk dicséretesen részletes és alapos, de talán még jobb lenne, ha néhány adat hiányoznék belőle. Erről az élő emberekről szóló iránymutatás elég részletesen szól.

Például nem feltétlenül tartozik a nagyközönségre, hogy szülei melyik napon kötöttek házasságot, az pedig végképp nem, hogy a gyermekei melyik napon születtek és éppen hová járnak iskolába; talán ők nem szeretnék, ha ezt mindenki tudná róluk. (Ráadásul ezek az adatok elég gyorsan elavulnak, akárcsak a különböző civil szervezetekben betöltött tisztségek.) A személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok a Wikipédiára is érvényesek, és alighanem jó lenne önmérsékletet tanúsítanunk ezen a téren.

Ugyanígy nem feltétlenül lényeges információ az év orvosának járó díj odaítélésében való közreműködése sem, talán még akkor sem, ha egyébként külső hivatkozással alátámasztott információ.

Célszerű volna a cikket ilyen szemmel is átolvasni: a kevesebb talán több lenne.

– Dzsi ^vita 2018. augusztus 31., 09:32 (CEST)

Köszönöm az észrevételedet és a dicséretet is. bár több a kritika. ugyanakkor egyéni döntés nincs, ha fel lehet tüntetni az élő személyek szócikkeiben a családtagokat, akkor olxan nincs, hogy az egyikben lehet, a másikban tilos. Az élő személyekre az vonatkozik, hogy minden infó, ami nincs forrásolva, az eltávolítandó vita nélköl. Itt szó sincs ilyesmiről, hiszen ezek eléggé forrásolt adatok, sőt létezik egy Rosztóczy genealógia is, tehát elérhető a családtörténet is. Megértem, ha egyénileg nem tetszik, de hangsúlyozom, csak egységes szabályozás lehetséges mindadig, amíg más szócikkekben ez megengedhető, a családi vonatkozások, addig itt sem kérhető számon a létezése. Úgyhogy ami nem tilos, az szabad, egy szócikken meg nem lehet példát statuálni, mert akkor az összes élő személy esetében így kell eljárni, ha azokban is WP szabályba ütköző, akkor innen is lehet törölni, addig csak egyéni ízlés kérdése.Peadar ^vita 2018. augusztus 31., 14:28 (CEST)