Vita:Slemmerfilm's Studio
Törlési megbeszélés eredménye (2014. július)
szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve sajnos. Két független forrás előkerült, azonban ezek a cikkek az egyébként jópofa westernparódiáról szólnak, magáról a stúdióról csak annyit tudunk meg, hogy néhány fiatalból áll. Ez egyelőre nem elegendő egy szócikk létrehozásához. --Regasterios vita 2014. július 28., 18:27 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Google keresés alapján nem tűnik nevezetesnek. Bajnoczki vita 2014. június 23., 02:23 (CEST)
- a Google weboldalán csak az első 2 oldal tele van a Slemmerfilms eddigi eredményeivel, munkáival. --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 11:44 (CEST)
- Igen, a Google első két oldala tele van a Slemmerfilms facebook oldalával, és a filmjeiről készült videoival. Egyetlen olyan újságcikket, vagy más publikációt nem látok, amely független a szócikk tárgyától (tehát nem a Slemmerfilm's Studio munkája vagy írása saját magáról, hanem valaki más írt róluk), kellően komoly (tehát nem magánoldal vagy blogbejegyzés) és a Slemmerfilm's Studio munkásságát mélységeiben tárgyalná (tehát nem csak megemlítené egykét mondatban, hogy léteznek). Na ilyen független másodlagos forrásból lenne szükség minimum szám szerint kettőre a Wikipédia nevezetességi irányelveinek értelmében. Ha van két ilyen forrás, akár interneten jelenet meg akár nyomtatásban azt kérlek a megbeszélés lezárásának elősegítésére oszt meg itt. --Bajnoczki vita 2014. június 23., 12:56 (CEST)
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/megcsinaltak-a-nagy-hev-rablast-2230313 http://444.hu/2014/01/05/vadnyugati-kalandok-a-bekasmegyeri-hev-tetejen/ tessék :) --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 13:09 (CEST)
- Én ezeket határesetnek érzem, az egyik egy bulvárhír, igazából a másik is, a "mélységeiben tárgyalja" az persze egy nehezebben megfogható valami, nem tudom ezek megfelelnek-e ennek. A lezárásáról egy adminisztrátor fog dönteni a hozzászólások alapján, hogy megy vagy marad. --Bajnoczki vita 2014. június 23., 13:29 (CEST)
köszönöm döntését! igazából azért szeretnénk wikipédia oldalt, mert sajnos 0 forintból elhelyezkedni a filmesek körében eléggé nehéz, és valahogy meg kell teremteni a megfelelő reklámot. mi a wikipédiára gondoltunk, és reméljük, hogy tudnak nekünk segíteni. köszönettel: Slemmerfilms Studio --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 13:35 (CEST)
- A Wikipédia sajnos nem reklámfelület, lásd a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek? 5. pontját. A szócikk semleges (enciklopédikus) stílusban kell íródjon, az objektív tényközlést szolgálva, mellőzve a reklámszerűséget. Ha a szócikk esetleg megmarad, akkor eszerint át kéne majd dolgozni. --Bajnoczki vita 2014. június 23., 13:41 (CEST)
természetesen megteszünk mindent, hogy az oldal megmaradjon. elnézést kérünk a a helytelen kifejezésért. --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 13:44 (CEST) nem tudom például mennyi számít, de egyik filmünk moziban is vetítve volt. http://www.jegy.hu/program/iiiiii-egy-lehetseges-tortenet-egy-letunt-korszakban-44364/ Illetve a port.hu-n is megtekinthető: http://www.port.hu/iiiiii_-_egy_lehetseges_tortenet_egy_letunt_korszakban/pls/w/films.film_page?i_film_id=142508 --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 13:52 (CEST) legfőképpen azt szeretnénk, hogyha az emberek hallanak rólunk, akkor megtudják nézni kik vagyunk mi. --AlexGravesHUN vita 2014. június 23., 14:08 (CEST) nos mi lesz? :/ --AlexGravesHUN vita 2014. június 27., 15:37 (CEST)
- Nos, a törlési megbeszélés akár hónapokig is elhúzódhat, és végül egy adminisztrátor dönt az ügyben (vagyis nem én, én járőr vagyok, én csak kiírtam a megbeszélést). Az adminisztrátor a hozzászólásokat figyelembe véve mérlegeli, hogy a szócikk maradhat-e, vagy törlendő (például megfelel-e a nevezetességi kritériumoknak, vagy esetleg reklám-e, a törlésnek más okai is lehetnek, de természetesen ezek nem lehetnek öncélú törlések). A forrásokat én személy szerint határesetnek tartom, a szócikket magát pedig kicsit reklámszerűnek, de az is határeset. Az ilyen eseteknél általában meg szokás várni több szerkesztő hozzászólását. Legyetek türelemmel hát. A legjobbakat, --Bajnoczki vita 2014. június 27., 18:53 (CEST)
Ne haragudj de akkor félre értettem ezt a részt: "Egyetlen olyan újságcikket, vagy más publikációt nem látok..." Rendben várunk, és remélem minden rendben lesz. :) --AlexGravesHUN vita 2014. június 28., 12:27 (CEST)
törlendő nem nevezetes --Ary vita 2014. július 1., 16:03 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!