Vita:Standard modell

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Nemezis (vita), értékelés dátuma: 2013. január 19.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

"kivételek legjelentősebbikét"

Hogyan lehetne egy kivételt igazolni? Nem értelmes a bevezető.

Grativációs kölcsönhatás

Biztos van a standard modellben gravitációs kölcsönhatás? --TG® 2005. szeptember 3., 23:01 (CEST)

Igen, a grav. benne van. Inkább az a probléma, hogy Harp már készített alapvető kölcsönhatások szócikket. Így a sztenderd modellben inkább arról kéne írni, hogy a részecskék milyen egységes klasszifikálása következik a 4 al. kölcs. hatásból. Mozo 2005. szeptember 4., 08:43 (CEST)

Az első linkről, amit a Google kidob:

"The theory does not include the effects of gravitational interactions. ... Eventually, we seek a theory that also includes a correct quantum version of gravitational interactions, but this is not yet achieved."

Egy másik gyorsító honlapja (lns.cornell.edu):

"In recent years, high energy physicists have arrived at a picture of the microscopic physical universe, called "The Standard Model", which unifies the nuclear, electromagnetic, and weak forces and enumerates the fundamental building blocks of the universe"

Az enwikiből:

"However, the Standard Model is not a complete theory of fundamental interactions, primarily because it does not describe gravity."

Úgyhogy jó lenne valami forrásféle. --TG® 2005. szeptember 4., 08:26 (CEST)

Nos, férfiasan be kell vallanom, hogy tévedtem. A s. m. picit más, mint amire gondoltam. Viszont akkor a cikk nem is jó. Itt ugyanis - mint azt viszont említettem - nem a részecskék osztályozásról van szó hanem a kölcsönhatásokról. Mozo 2005. szeptember 4., 08:38 (CEST)

Egy új cikk megírásához ebből indulnék ki:

HORVÁTH DEZSÕ: A Standard Modell: mi az, és mire jó?

(SU(2) egy Lie-csoport (en:Special unitary group)) + Horváth Zalán bácsi előadása Akit érdekel (például a cikket megnyitó User: Akosk-t) ebből szerintem már tudna írni egy kellemes, ismeretterjesztő cikket. Mozo 2005. szeptember 4., 09:13 (CEST)

az anyag természete

Mi van akkor ha az anyag/-i részecskék/ alapvető tulajdonsága kettős, "kétfelé játszanak", azaz nem pontszerüek,/hur/ és azokat a tulajdonságait tapasztalhatjuk, amit a mi dimenziónkban érzékelünk, a többit a szupertérben /mutatkozót pedig csak gravitációkén észleljük. Nincs hiányzó anyag, csak nem látható /szuperdimenzió/ tulajdonságok. én mindig azt feltételeztem az anyagról /festőmüvészként/ hogy az anyag befelé halad, mélysége van. Mint amikor a virágnak csak a föld feletti részét tudjuk tapasztalni, érzékelni, de a föld közegében lévő gyökerek érzékelhetőek a föld feletti tulajdonságokból. számomra az univerzum/-ok/ buborékhalmazok végtelenje, mettszésükben egy végtelen háló, tökéletes anyageloszlási lehetőséggel. Mindig biztositva van a szimmetria. utóbb már csak rugalmassági elméletnek hivom. Na gondolom ez nagy marhaság volt, de hát gyerekkorom óta betegesen kiváncsi vagyok és próbálom felépiteni az univerzum képét a magam számára. talán muris lesz, de irtam egy verset /bocs/ /Titkok kozmosza Egy percnyi örökkévalóság, genetikailag kódolt születés és halál! Mire bölcs leszel, máris haldokolsz, s még mindig nem tudod a nagy komosz geometriáját. A Héliosz kacag semmi léteden, Einstein álma lebeg a négyzeten, várja a Tranzitok ős összesitőjét, mely elárulja Az Egyetlen Atya szemérmes Titkát. Ki érti ezt? Honnan hová? - kérdem, s kérded tétován. Aztán álomba ringat a föld ritmusa és olykor érzem a sulyát az evoluciónak. Megijeszt, sietve bujok a hétköznapok sorsszürke zugába, de nem hátrálok mégsem, mert lenyügöz a szinek, illetok mélységek ezerarcu kiterjedések illeszkedő harmóniája. /Tibai Gyöngyi Komló /egy amatőr/szöveget</nowiki>

A Higgs-bozon-hoz kísérleti igazoltságot jelöltek meg, egyben utalva a részecske 0-ás spin-jére. Azonban, a jelenlegi álláspont szerint még nem egyértelmű, hogy tényleg a Higgs-bozon-t találták meg; azt sem tudják még, hogy a 2012 július elején bejelentett részecskének 0 vagy esetleg 2 a spin-je, vagyis ez alapján kicsit "előreszaladt" a cikk (hozzávetőleg ez év, vagyis 2012 végére tudják ezt teljes bizonyossággal megmondani).