Vita:Változócsillag
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Színvonalas | Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 14. | |||
| |||
Ellentmondás szerkesztés
A cepheidák feloszthatóak W Virginis változókra és klasszikus cepheidákra, és ezek közül a W Virginis változók hasonlítanak a cepheidákra (itt cefeidának van írva), de II. populációsak. Ezt át kellene rendezni. Bináris 2006. december 31., 11:28 (CET)
A cefeida és a cepheida is elfogadott a magyar szakirodalomban. A hasonlósággal meg lehet spórolni a nagyon hasonló jellemzésüket. Nem értem mit kéne ezen átrendezni. SzDóri 2006. december 31., 12:08 (CET)
Azt, hogy egy halmaznak van egy valódi részhalmaza, amely hasonlít ugyan az őt tartalmazó halmazra, de ellentétes is vele. (Paradoxon.) Tehát egyértelműsíteni kellene, hogy a W Vir változók cepheidák-e vagy sem, és mindenütt aszerint fogalmazni. Ami meg a kétféle írásmódot illeti, lehet, hogy az irodalomban előfordul mndkettő, de egy szócikken belül nem szerencsés a keverésük. 2006. december 31., 12:40 (CET)
A cím nem egyértelmű, azzal van a baj. A cefeida-típusú változók közé tartoznak a (klasszikus) cefeidák és a klasszikus cefeidákhoz hasonló más változók, pl a W Virginisek. Ennél nem tudom egyértelműbben leírni. SzDóri 2006. december 31., 15:22 (CET) (a hibák egyébként az enwikis kollégák számlájára írhatók...)
Ahogy elnézem a szócikkeidet, neked biztos megvan a nagy Marik-könyv. Nyisd ki az 597. oldalon. Eszerint a W Vir egyértelműen részhalmaza a cepheidáknak, tehát max. a klasszikus cepheidákhoz lehet hasonlítani, nem általában a cepheidákhoz. Azonkívül innen, bár ma már nem a legfrissebb ez a könyv, kiderül, hogy a II. populációs cepheidák is két csoportra oszlanak: W Vir és BL Her -- erről is szólni kellene. Bináris 2006. december 31., 13:18 (CET)
Sajnos nincs meg nekem a Marik könyv, már több éve próbálom beszerezni, sikertelenül...Mindenesetre utánanézek majd néhány dolognak, elég kiterjedt irodalma van a cefeidáknak.SzDóri 2006. december 31., 15:06 (CET)
cefeidák / cepheidák szerkesztés
El kellene dönteni, melyiket használjuk ebben a cikkben, legalább egy cikken belül legyen egységes az írásmódjuk! misibacsi*üzenet 2009. szeptember 17., 19:59 (CEST)