Vita:Városállam (politika)

Lektor

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

A cikk elején adott definíciónak semmi köze nincs a forrásokban szereplő állításokhoz, a cikk nagy része pedig marginális "érdekességek" "ismertetése", a fogalom valódi tartalmáról és fontos történelmi megvalósulásairól alig mond valamit. --Peyerk ^vita 2013. december 26., 20:25 (CET)Válasz

Amit kifogásolsz, egy anon írta bele. Amúgy meg te is kibővítheted bármikor. Szerintem azt emlegetni hibaként, hogy egy cikk csonk, meglehetősen érdekes dolog a Wikipédián. Xiaolong

Üzenő 2013. december 26., 20:34 (CET)Válasz

Valaki láthatatlan tintával csonkot emlegetett volna? :-O Peyerk ^vita 2013. december 26., 20:48 (CET)Válasz

Államszerkezet?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

@Guzolt: a városállam nem államszerkezet. Az államszerkezete nyilván unitárius. Hidaspal ^vita 2014. november 4., 05:06 (CET)Válasz

Függő területek

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hogyha Nyugat-Berlin, ami nem volt független állam, csak részleges államisággal rendelkezett, városállam (volt), akkor a szintén részleges államisággal rendelkező Gibraltár, Hongkong és Makaó is városállamoknak számítanak. Bizonyos értelemben sokkal több városállam lenne, mint három német tartomány (Bréma, Hamburg, Berlin), a de facto Seborga, stb. de ezeket már nem kell szerintem feltüntetni itt, viszont a három függő területet igen. --Stephanmattheisen ^vita 2015. május 10., 12:41 (CEST)Válasz

Új téma nyitása