Vita:Vladimir Nazor

Syp javításai

Szia, Syp! Két megjegyzés ezzel a két javításoddal kapcsolatban :)

1. Amennyire észrevettem, szülhalhelyek esetén, ha az országot is jelöljük (mert nem adódik egyértelműen az illető nacionáléjából, azaz a horvát Nazor esetében nem Horvátország), elöl szokott lenni a településnév, csak aztán az országnév. Lásd például Marc Chagall, Munkácsy Mihály, Joseph Haydn (bár hogy itt minek szerepel Ausztria, nem tudom, hiszen osztrák volt), Alain Prost (itt is felesleges Franciaország) stb. Ez egyébként a lexikográfiai gyakorlattal is egybevágna, ha ez volna nálunk is a módi, de akkor rossz a javításod.
2. Az viszont tipográfiai megkötés, hogy zárójeleket csak akkor kurziválunk, ha a nyitó- és a csukótag egyaránt kurzívan szedett betűvel érintkezik, azaz a két tagnak megegyezik a tipográfiája, és nem lehet a kezdő dőlt betűs, a berekesztő pedig antikva. Pasztilla 2008. május 23., 19:26 (CEST)

Jó, hát gondolom egyetértesz, így hát visszaállítom. Pasztilla 2008. május 30., 20:28 (CEST)

Vitalapomról áthozva:

Bocsánat, csak nem voltam elég összeszedett mostanában, hogy válaszoljak. Az 1) esetben abból indulok ki, hogy az amerikai szokásokkal eltérően a magyaroknál a címzésben, datálásban a nagyobb egységek felől haladunk a kisebbek felé, szerintem ez ide is vonatkozik, de meggyőzhető vagyok. A 2)-hoz én nem értek, de tudnál valami forrást adni arra, hogy így van? Vagy Bennó vagy Adam78 győzött meg (nehezen) annak idején, hogy a zárójeleket is kurziválni kell, mert úgy szebb, de nem emlékszem hogy külön esetként kezeltük volna a fél zárójeleket. Bocs a késői válaszért, szép estét! SyP 2008. május 30., 21:39 (CEST)

Na jó, már önvizsgálatot kezdtem éppen tartani :)

Ha címzés alatt postai címzést értünk, azt szerintem ne keverjük ide. Mi most egy lexikográfiai gyakorlatról beszélünk. Csapj fel bármely tetszőleges magyar kiadású lexikont, amelyben életrajzok is szerepelnek, és azt fogod tapasztalni, hogy a szülhalhelyet követik az esetleges, értelmező szerepű nagyobb kategóriák, döntően országmegjelölések. Tehát ez egyfajta értelmező elem, amely csak estenként fordul elő, és a mindig előforduló default elemhez, a konkrét szülhalhelyhez járul. Ezért rossz, ha elöl van, mert az esetek 95%-ában egyáltalán nem vezeti be semmiféle országjelölés a szülhalhelyeket, és így borul a tengely.

Meg fogom nézni a Szerkesztők kézikönyvét, de ez megint csak gyakorlat kérdése, azaz nincs helyes vagy helytelen gyakorlat, hanem vannak preferenciák, és itt korántsem állunk szemben olyan egyöntetű tipográfiai gyakorlattal, mint fentebb, a lexikográfiai esetében. Logikája mindenesetre van, ahogy a másiknak esztétikai meggondolásai. Utánanézek. Pasztilla 2008. május 30., 23:10 (CEST)