Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Szócikkíró verseny
A leírásból nem derül ki, hogy egy szerkesztő pályázhat-e több szócikkel is. – Kimmuriel vita 2009. március 6., 09:57 (CET)
Szerintem igenis kiderül: nem szerkesztők pályáznak, hanem szócikkek. Sőt, a kiirás szerint nem feltétlenül a szerkesztőnek kell neveznie, tehát valaki benevezi az egyik cikkedet, másvalaki másik cikkedet és rögtön két cikkel leszel benne a versenyben holott nem is jelentkeztél 
– Hkoala .jpg){kind=small}
2009. március 6., 10:42 (CET)
- De nem szócikkeket, hanem szerkesztőket fognak jutalmazni… Na mind1. – Kimmuriel vita 2009. március 6., 10:49 (CET)
- A verseny igenis a szócikkeket (vagy azok pályázat alatti fejlődését) értékeli, jutalmazni azonban az őket létrehozó szerkesztői közösséget (tehát akár több szerkesztőt egyszerre) jutalmazza (a cikkek is örülnek a jutalomnak, de ösztönözni mégis az alkotóit érdemes
). Samat üzenetrögzítő 2009. március 6., 11:22 (CET)
Zsűri
szerkesztésA verseny zsűrije megegyezik a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségével. Kivel egyezik meg? Miért kell a zsűrinek megegyezni a WMM elnökségével?
Helyesen így hangzana: A verseny zsűrije, azonos a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségével. Mert itt ebben az értelemben lesz egyértelmű a mondat. Remélem nem tévedek!? - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 6., 10:32 (CET)
Én nem érzem a jelentős különbséget a két megfogalmazás között, de ha az azonos szóval helyesebb, szívesen javítom. A mondat jelentése az szeretne lenni, hogy a két testület tagjai ugyanazok a személyek. Talán igazad lehet: az előbbi megfogalmazás szerint a verseny zsűrije rendelkezik mindazzal a jogosultsággal, amivel az egyesület elnöksége? Pl. következik belőle, hogy a zsűri dönthet az egyesület ügyeiben? Samat üzenetrögzítő 2009. március 6., 11:22 (CET)
- A megegyezik szavunk kettős értelmű: jelentheti a te általad is használt módban, hogy a két szerv azonos. Másik jelentése hogy a két szerv megegyezik, vagyis megállapodnak valamiben, pl: bizonyos kérdésekben. Az üzeneted végén feltett kérdésed azt hiszem költői volt, mert az csak természetes hogy ha a két testület tagjai azonosak, akkor mindkét testületben dönthetnek. Csak hogy itt fölmerül a kérdés, miért kell zsűrinek nevezni, mondhattad volna, hogy a Wikimédia Magyarország Egyesület elnöksége fogja elbírálni, ők fognak dönteni. :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 6., 13:17 (CET)
Szócikkíró verseny mennyire tisztességes?
szerkesztésSemennyire. Egy büdös szó nincs a pályázati felhívásban, hogy bárki is korlátozva lenne az indulásban, sőt ahogy olvasom csak azokra vannak megkötések akik szavazhatnak. Cassandro nevét olvasom a zsűriben. Bármiben lefogadom, hogy ő nyeri meg saját magának a versenyt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.46.148 (vitalap | szerkesztései)
A verseny a Wikimédia Magyarország Egyesület pályázata, nem a Wikipédiáé közvetlenül, tehát az adminisztrátorok nagyjából semmit sem tehetnek se érte, se ellene. A versenyt kiíró lap vitalapján érdemes szóvá tenni a tisztességes voltával kapcsolatos aggályokat. Bennó
fogadó 2009. március 12., 22:44 (CET)
Kékcédulás választás, bunda. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.46.148 (vitalap | szerkesztései)
Figyi, talán nem tűnt fel így elsőre, de ez nem indexfórum, hanem a wikipédia. Demonstrálással, hőzöngéssel, fröcsögéssel itt maximum azt éred el, hogy nagyon gyorsan kapun kívül találod magad. Ha ez a célod, rajta, de én előre szóltam. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. március 12., 22:56 (CET)
Mivel nem a zsűri dönt a pályázatok elbírálásáról, hanem a szerkesztői közösség, így nem látom szükségét a zsűri pályázatból való kizárásának (igazából fel sem merült bennem, hogy ez valakiben zavart vagy problémát fog okozni). Ha röviden csak annyi a kérdés, hogy mennyire tisztességes, akkor röviden annyit tudok válaszolni, hogy teljesen – éppen ez az, amit a zsűri biztosítani hivatott. Ha konkrét problémát éreznél a kiírásban vagy a lebonyolításban, akkor köszönettel vesszük, és a kifogásokat megvizsgáljuk. Samat üzenetrögzítő 2009. március 12., 23:05 (CET)
Tehát kb. annyira tisztességes, mint a délelőtti betelefonálós csaló műsorok, rendben csak ezt szerettem volna tudni. Szervező sehol a világon nem indulhat egy pályázaton, max Észak Koreában/Kínában/Afganisztánban. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.46.148 (vitalap | szerkesztései)
Ha annyira nem tetszik, akkor minek foglalkozol vele? Semmi károd sem származik belőle. Vagy csak nincs jobb dolgod? DJózsef vita 2009. március 12., 23:37 (CET)
No, elég volt... Én nem hiszem, hogy egy nulla darab értelmes szerkesztéssel bíró névtelen szerkesztő nyafogásával ezen a szinten foglalkozni kellene! Bizonyára az sem tűnt fel kedves anon betelefonálónknak, hogy a versenyen nem szerkesztők, hanem szócikkek indulnak, mivel a Wikipédián nincs olyan, hogy "énszócikkem-őszócikke". – Beroesz .svg){kind=small}
2009. március 12., 23:44 (CET)
 |
Kedves szerkesztőtárs! Véleményem szerint 87.97.46.148 az előző bekezdés(ek)ben szándékosan provokálja a békés szerkesztőket. Ha nem értesz egyet a személyes viták gerjesztésével, akkor a legjobb megoldásként hagyd a teljes provokációt figyelmen kívül (második legjobb megoldásként pedig csak a benne szereplő tényekre reagálj érzelemmentesen, tényekkel, és tégy úgy, mintha a provokáció nem lenne ott)! Ne válj trollá! Ha egyetértesz, ezen témában való teljes hallgatásoddal jelezheted. (Ha nem értesz egyet, vagy úgy gondolod, hogy ez a sablon csak provokáció, akkor hagyd egyszerűen figyelmen kívül!) – Tomeczek Słucham! 2009. március 12., 23:49 (CET) |
 |
- Nem hinném, hogy le kell trollozni valakit kapásból azért, mert nem higgadt, nem összeszedett és nem belátó. Ez azért nem ugyanaz a kategória. Lásd Hanlonnál a többit. Nem köll trollt kiáltani, amikor szimpla vitaképtelenségről van szó. Megesik az nem csak trollokkal. :) Bennó
fogadó 2009. március 13., 22:00 (CET)
- A trollság pontos beazonosítása reménytelen próbálkozás lenne. A trolloknak az a természete, hogy kibújnak minden olyan definíció alól, ami kordában tartani próbálná őket, és mindig megtalálják az új és eredeti módjait annak, hogyan lehet mások idegeire menni.
- Szerintem meg igen, a teljes wikipédiás tevékenységét figyelembevéve főleg. De ebben nem kell, hogy egyetértsünk. Ami írtam, a magam nevében írtam. – Tomeczek
Słucham! 2009. március 14., 02:09 (CET)
Szerkesztő voltam itt is. De sajnos a magyar wiki az indexfórumnál is mélyebbre süllyedt így távoztam. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.46.148 (vitalap | szerkesztései)
Olyan a védekezésetek, mint Orbán Viktoré: Soha életemben nem hazudtam. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.46.148 (vitalap | szerkesztései)
Nyilatkozat a személyes adatok védelméről
szerkesztésEzt miért nem találom a verseny kiírásában? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.149.3 (vitalap | szerkesztései)
- Mármint a szócikkek személyes adatainak védelméről szeretnél olvasni? Segítek: szócikkek pályázhatnak... 84.206.26.34 (vita) 2009. március 23., 15:21 (CET)
Interwiki
szerkesztésAkarattal nem raktatok be interwikit? Érdemes bekukkantani a német kollégákhoz, náluk is most zajlik a verseny, a román szomszédoknál pedig most hirdettek eredményt. – Hkoala 2009. április 14., 16:34 (CEST)
Nem, dehogy. Csak nem jutott eszembe. Pótoltam. Samat üzenetrögzítő 2009. április 24., 01:03 (CEST)