Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A román nyelv területi változatai
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A román nyelv területi változatai (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 06. 12.) szerkesztés
Tartalmas cikk. user:Amator linguarum szócikke. 
Szajci reci 2008. május 5., 20:02 (CEST)
megjegyzés Szajci, ez már az ötödik romános cikk, amit felraksz ide, szerintem jobb lett volna több hétre elosztani. Már a négy harisnyás cikk is sok volt egyszerre. Biztos kiváló cikk mind, de kéne némi önmérséklet :) – Alensha 
üzi 2008. május 7., 18:19 (CEST)
Már szóltak többen is Alensha. Többet nem fordul elő. Csak ezeket, mondták, hogy tegyem ki, hát kitettem. üdv. :) Tessék ám szavazni. Szajci reci 2008. május 7., 20:11 (CEST)
Amint végigolvastam mindet, szavazok. Csak ez a harmincvalahány cikk már sok egy kicsit, és nem is mindegyik érdekel. Ezt az ötöt el fogom olvasni, mert a nyelvek érdekelnek, de ennyi egyszerre azért sok a jóból :D Ideje lesz már megreformálni ezt a kiemelésrendszert. – Alensha 
üzi 2008. május 7., 23:50 (CEST)
ellenzem
- Rögtön a bevezetőben: „szócik”. Nyilván csak egy elütésről van szó, na de pont a bevezetőben?!!
MegoldvaHiányzik az aláírás!- „Észak-Kelet Szerbiában”, „Három zónát különböztetnek meg: a délit, amelybe beletartozik a Vajdaság, az észak–észak-nyugatit és az észak-keletit”...
MegoldvaHiányzik az aláírás!- A cikk első két mondata: „A román nyelv területi változatait két szempontból lehet áttekinteni. Azon nyelvészek, akik a dákorománt, az aromunt, a meglenorománt és az isztrorománt nem tartják külön nyelveknek, ezek képezik a román nyelv négy fő nyelvjárását (románul dialecte), amelyek kisebb nyelvjárásokra (románul subdialecte vagy graiuri) oszlanak.” A másodiknak nem nagyon van értelme.
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Elsősorban azt ellenzem, hogy nyelvi cikkek ilyen állapotban ide kerüljenek. Maga a szöveg ettől még lehet értékes. – Susulyka
hm? 2008. május 8., 09:12 (CEST)
- Elsősorban azt ellenzem, hogy nyelvi cikkek ilyen állapotban ide kerüljenek. Maga a szöveg ettől még lehet értékes. – Susulyka
megjegyzés: A bevezetőt magyarosítani kellene. Túl sok a táblázat, kevés a szövegrész. Ugyanazt tudom javasolni, amit előző szócikkekhez. – Mex plática 2008. május 11., 14:37 (CEST)
megjegyzés nagyon hiányolok belőle egy történelmi áttekintés részt, hogy a tk. változatok miként és minek következtében alakultak ki, miként szakadtak el az arománok, hogyan alakult a román nyelv pld. Erdélyben. Ugyanakkor szerintem a moldáv nyelvhez való viszonyát is illene beleilleszteni (elvégre a két nyelv ugyanaz, de ugye a politika ... ) – Istvánka 
posta 2008. május 20., 07:53 (CEST)
* Kérlek, ha lehet a megfelelő forrássablonokat használd a cikkben: lásd pl. kocsmafalas vitát: ha kialakul egy wikiformai szabvány, akkor azt csak egy helyen kell majd érvényesíteni. A sablon továbbá rávezet, hogy bizonyos adatok minden forrásnál meg legyenek adva, azok egymás alá kerülve egységes képet mutassanak. Forrássablonok könnyű beillesztésére ajánlott a RefTools, mely a Beállítások -->Segédeszközök közül érhető el, és az eszköztár végére ad egy további gombot (onnantól kezdve a használata már gondolom egyértelmű; annyi a hibája, hogy a Híreknél a cite news helyett a cite web sablont illeszti be, ez kézzel javítandó). Köszi, – Dami reci 2008. május 20., 13:46 (CEST)
ellenzem
MegoldvaHiányzik az aláírás! Szajci reci 2008. június 6., 21:18 (CEST)
támogatom. nekem tetszik. Sok új dolgot tanultam. 
Szajci reci 2008. május 24., 10:26 (CEST)
- támogatom – Mex plática 2008. május 28., 21:43 (CEST)
- támogatom – Einstein2 vita 2008. június 4., 12:44 (CEST)
- támogatom, de azok is jók lennének még bele, amiket Istvánka javasolt. – Alensha üzi 2008. június 11., 14:46 (CEST)
- támogatom– Peti610
főposta 2008. június 11., 19:11 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!