Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Győr (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. 11. 08.)

szerkesztés

Ne csak ezt a cikket nézzétek, hanem a kapcsolódó szócikkbokrot is – megérdemli a kiemeltséget.

 támogatom --Hkoala vita 2007. október 23., 18:24 (CEST)[válasz]

* megjegyzés eléggé szokatlan, hogy a cikk forrásai egy külön szócikknek számítanak (Forrás (Győr)), ezeket vagy be kéne rakni a cikkbe, vagy a forráslistát sablonná alakítani, ha feltétlen szükség van rá külön is, de a Forrás (Győr) cikket szerintem törölni kéne. – Dami reci 2007. október 24., 12:33 (CEST) Javítva[válasz]

**A Története szakasz nagyon rövid (hat mondat) sokkal több kéne ide. Javítva

    • A kapcsolódó szócikkbokor tekintetében:

*** A Győr gazdasága és a Győr közlekedése szócikkekben üres szakaszok vannak. Nagyon jó lenne ez is, de ha nagyon nem akar meglenni, akkor tőlem enélkül is mehet. Fentebb, a történetéhez ragaszkodom. Javítva

    • A városhoz kapcsolható személyek szakaszba jó lenne írni valamit, ne csak egy {{fő}} sablon legyen. A legfontosabb, legismertebb pár ember jó lenne ide is. Írtam pár sort – Totya (vitæ) 2007. október 25., 11:20 (CEST)[válasz]
    • Nem teljesen értem a Lásd még: Lakásállománya mit keres a Közlekedés szakaszban. javítva – Totya (vitæ) 2007. október 25., 11:20 (CEST)[válasz]
    • Sok helyen a Lásd még kategóriára hivatkozik, nem tudom kell-e ez egyátalán. Ha igen, akkor is jó lenne Kategória:Győr hídjai-ként hivatkozni, ne higyje azt az olvasó, hogy itt szócikk jön (én azt hittem). A Fő szócikk: Kategória:Győr városrészei-t pedig kifejezetten ellenzem, kategória ne legyen már fő cikk.
Ezzel mi legyen? Kijavítanám ha más is egyetért velem. – Totya (vitæ) 2007. október 25., 11:20 (CEST)[válasz]
Javítottam. – Totya (vitæ) 2007. október 26., 16:57 (CEST)[válasz]
    • A kapcsolódó szócikkbokor tekintetében:

*** Amíg nincs Győr hitélete szócikk, kivenném vagy kommentbe tenném a {{fő}} sablont.

  •  támogatom. A fenti katyvaszból nehezen látszik, de minden általam jelzett hiányossága javítva lett, áldásom rá. – Totya 2007. október 28., 16:09 (CET)[válasz]
  •  támogatom. Pár dolgot javítottam, illetve stilisztikailag átírtam. Néhány mondat nem volt számomra túl érthető és követhető, hol az állítmány hiányzott, hol az alany, egy külső olvasó számára nem mindig derült ki, hogy miről van szó az adott bekezdésben. Néhány mondatot összevontam, nem kell mindig külön mondatot kezdeni az „ezért...” meg „így...” kedvéért, mert eléggé pongyola megfolmazásnak jön ki. – El Mexicano (taberna) 2007. október 24., 13:52 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés a Története az egyik legfontosabb téma, ne három sor legyen már... inkább mást kéne kirakni mellékcikkbe, ha túl hosszú a cikk, de a történelemnek ennél többnek kéne lennie. – Alensha üzi 2007. október 24., 17:12 (CEST) Javítva[válasz]
  •  támogatom A lakásállományt külön alcímbe tettem. Én kérnék még több képet berakni, mert szerintem ennyi túl kevés egy ilyen hosszú cikkhez. Szerintem az "épített környzet értékei" alcím nagyon rossz helyen van, én ezt áttenném a városrészhez! Egyébként nagyon szép! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. október 25., 10:05 (CEST) Javítva[válasz]

::Egyátalán kell az az Épített környezet értékei szakasz a két kategória-linkkel? – Totya (vitæ) 2007. október 25., 17:33 (CEST)[válasz]

Szerintem nem, inkább a városrészhez kéne beépíteni a 2 linket, nem? – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. október 25., 20:43 (CEST)[válasz]
Kivettem, a linkeket áttettem. Ld. még eszmecsere a vitalapomon. – Totya (vitæ) 2007. október 26., 17:08 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!