Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kolozsvár

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kolozsvár (kiemelt státuszt megkapta: 2006. 10. 13.)Szerkesztés

Tartalmas, szép, teljes cikk, az utolsó napokban gyakorlatilag kiemelt szintre került. --Burumbátor társalgó 2006. október 2., 05:26 (CEST)

  •   megjegyzés Az "állott", "Kolozsvárott" stílusban írt szavakat öröm olvasni mert gyönyörűek, de szerintem egy kissé régies. Nem mondnom azt, hogy mindenképpen javítani kellene, mert alapvetően nekem nagyon tetszik, csak egy picit furcsa. Nem nagyon használatos forma mostanában. Amúgy nagyon tetszik a cikk, érdekes, olvasmányos. --- Bcs78 2006. október 2., 08:25 (CEST)
  •   támogatom -szépen és részletesen van megírva.--Immanuel 2006. október 2., 15:56 (CEST)
  •   támogatom - nem csak a szócikk figyelemre méltó, hanem a körülötte létrehozott "szócikkbokor" is. Lily15 üzenet 2006. október 2., 16:01 (CEST)
  •   megjegyzés : egy utolsó kérésem lenne, a "lakosság növekedése és ezen belül a magyar arány csökkenése" rész lehetne táblázat? NCurse   üzenet 2006. október 3., 06:36 (CEST)
  •   megjegyzés: Lehetne, csak én nem tudom, hogy kell. --Hkoala 2006. október 3., 08:10 (CEST)
Itt csináltam egyet. A színeket nyugodtan ki lehet cserélni. :)) Lily15 üzenet 2006. október 3., 08:42 (CEST)
Köszönöm a gyors segítséget. Közben észrevettem egy hibát és javítottam: az 1910-es sor azonos volt az 1890-essel. Tettem be százalékokat is. --Hkoala 2006. október 3., 09:17 (CEST)
  •   ellenzem- nagyon tetszik, hogy nagyon sok állításhoz lábjegyzetben meg van adva a pontos forrás. Szerintem minden kiemelt cikknél így kéne ezt. Viszont:
* weboldal szerintem 1 szó --- (szerintem is, javítottam a sablonban --- Bcs78 2006. október 4., 09:50 (CEST))
* 1771 inh/km² -> fő/km² --- (javítva a sablonban --- Bcs78 2006. október 4., 09:50 (CEST))
* alul az ISBN linkek össze vannak törve --- úgy látom, Lily15 kijavította, köszönöm! --Hkoala 2006. október 4., 10:41 (CEST)
-- nyenyec  2006. október 3., 20:43 (CEST)
  •   támogatom --Villanueva 2006. október 3., 20:49 (CEST)
  •   támogatom --Antissimo 2006. október 3., 21:26 (CEST)
  •   ellenzem – a története résszel nekem bajom van: egyrészt sok az évszám (ez még nem olyan nagy baj, de) másrészt kicsit darabos a szöveg. Az egymondatos bekezdéseket össze kéne gyúrni és némi lineáris kohéziót összehozni a "szövegbe", mert így nem szöveg, sokkal inkább egy folytonosan írt felsorolás (ennyi erővel pontokba is szedhetnénk, mint 56-nál...) – kdano 2006. október 4., 18:17 (CEST)
Végignéztem ismét, nincs benne egymondatos bekezdés. Az évszámokat nem szeretném kihúzni. Ha valaki segítenei a "lineáris kohézió" összehozásánál, megköszönném. --Hkoala 2006. október 7., 11:52 (CEST)
Viszont egy soros még van. Holnap ha minden jól megy, nekiállok. – kdano 2006. október 7., 20:21 (CEST)
Az a baj, hogy túl nagy a képernyőd, nálam a legrövidebb is két sor :) --Hkoala

2006. október 7., 20:30 (CEST)

Hát igen :P Na, elkezdtem, ilyesféle "linking word"-ökre gondoltam. És egy kérdés: most akkor László vagy Béla alapította a Kolozsmonostori apátságot? – kdano 2006. október 8., 19:49 (CEST)
"Az apátságot valamikor a 11. század elején alapították, a különböző történeti források más-más alapítókra hivatkoznak. A középkori intézmények között talán ez a legnagyobb gyakorisággal emlegetett monostor a különböző írásos történeti forrásokban. A megemlített uralkodók közül (Szent István, I.Béla és Szent László) a kutatások során Szent Istvánt kizárták. Így az alapítás legkorábban I.Béla (1060-1063), legkésőbb pedig Szent László (1077-1095) uralkodásának idejére helyezhető."[1]. Az a könyv, amit hivatkoztam, Lászlót jelöli meg. --Hkoala 2006. október 8., 20:14 (CEST)


  •   támogatom, mellesleg a szülővárosom :) --Dorgan 2006. október 7., 18:36 (CEST)
  •   támogatom, de jó lenne, ha egy kicsit megformáznátok ott a végefele!!!!!!! --Peda 2006. október 8., 02:44 (CEST)