Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pamut (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Pamut (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 06. 22.)

A korábbi sikertelen jelölés után a szócikket kiegészítettem, figyelembe véve a korábban kapott észrevételeket és más, sikeres cikkeimnél szerzett tapasztalataimat. (Nem dicsekvésként mondom, de a Google - a Wikipédia dicsőségére - a magyar nyelvű találatok között az első oldalon hozza ezt a szócikket.) – Elkágyé ^vita 2008. május 31., 18:16 (CEST)

 támogatom — P/c ^vita 2008. május 31., 19:30 (CEST)

 támogatom – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 31., 21:29 (CEST)

 támogatom még mindig – Villanueva ^vita 2008. június 1., 06:51 (CEST)

 támogatom – Színvonalas szócikk, fogalmazási stílusa, helyesírása példamutató, szakmaisága – ezt a szerző neve garantálja – vitathatatlan. Szalax ^vita 2008. június 1., 09:15 (CEST)

 ellenzem A történeti áttekintést terjedelmében és tartalmában én rövidnek találom, már az angol szócikkhez képest. A 20. századról egyetlen mondat van benne, pedig itt meg lehetne említeni a génmódosítást. A gépesítés hatásáról, a gépekről és feltalálóikról lehetne bővebben írni. Valahova nem ártana egy betegségek és kártevők alfejezetet is betenni. A fejezetek sorrendjét sem ártana szerintem átgondolni (pl.: a genetikailag módosított pamut szerintem inkább a történelmi áttekintés után lenne logikusabb, összetartozó részeket egy fejezetbe alfejezetekként, stb ). → Raziel ^szóbuborék 2008. június 1., 09:34 (CEST)

 megjegyzés A történeti rész az angol változatban valóban jóval hosszabb, de ez érthető is, mert az angoloknak közvetlen érdekeltségükbe tartozott a gyapottermesztés és ennek szellemében bővebben ismertetik itt is ezt a részt. Én kivonatosan azt hiszem minden fontos momentumot megemlítettem. Nem volt célom, hogy fordítást készítsek az angol szövegből. ‑ A legfontosabb gépek feltalálóiról említést tettem én is. Magukról a gépekről külön szócikk írása lenne indokolt, mert ez nem ide való, de ezzel én nem kívánok foglalkozni. ‑ A kártevőkről nincs konkrét információm és nem is tartom szükségesnek ezeket itt részletezni. ‑ A genetikailag módosított pamut nem a történeti részbe tartozik, hanem önálló agrotechnológiai téma a gyapottermesztésen belül. – Elkágyé ^vita 2008. június 11., 16:54 (CEST)

Nem hinném, hogy az angol pamuttermelő vállalatoknak közvetlen érdekeltsége lenne egy részletes wikipédia cikk az enwikin, bár ki tudja... ;-) én még mindig úgy gondolom, hogy lehetne bővíteni ezt a részét, főleg ha még anyag is van hozzá. A genetikai módosítás a történeti részbe is beletartozik (mikor, kik kezdték el stb.) mint például a fonógép feltalálása. Nem azt mondom, hogy ugyanazt bele kell másolni mint ami egy másik fejezetben már benne van, de érdemes megemlíteni mint új technológiát a termelésben. → Raziel ^szóbuborék 2008. június 11., 19:39 (CEST)

 megjegyzés Ha kíváncsi vagy, ki találta fel a fonógépet, keresd fel a textilipar szócikket, ott írtam róla. (A pamut szócikk bevezetőjének második sorában már van rá kattintási lehetőség.) Hogy genetikai módosítást melyik kutató intézet kezdte meg, arra sajnos nem találtam utalást. – Elkágyé ^vita 2008. június 11., 20:50 (CEST)

 megjegyzés Raziel: a „betegségek és kártevők alfejezet”nek nem igazán volna értelme a pamut szócikkben, az inkább a a gyapot szócikkbe való...– Gothika 2008. június 11., 18:32 (CEST)

Ha a szócikkben szó van a nagyüzemi termelésről, indokolt annak nehézségeinek, vagyik a kártevőknek is a megemlítése. A gyapot szócikkben szintén helye van, de jelenleg egyikben sincs benne. És mivel ez mégiscsak kiemelet lenne, érdemes egy-két keresetlen szót parazolni rá. Véleményem szerint... → Raziel ^szóbuborék 2008. június 11., 19:39 (CEST)

 megjegyzés Ruhamolyfélék — P/c ^vita 2008. június 11., 19:55 (CEST)

Na igen, hogy a kész termék kártevőit ne is említsük. → Raziel ^szóbuborék 2008. június 11., 19:59 (CEST)

 megjegyzés A ruhamolyfélék sem a gyapotot, sem a pamutot nem támadják meg, ezek csak a gyapjút rágják ki. Lásd ruhamoly. A pamut legfeljebb penészedik. – Elkágyé ^vita 2008. június 11., 20:50 (CEST)

jogos — P/c ^vita 2008. június 12., 14:06 (CEST)

 támogatom szakember műve. A története rész azonban az angoloknál tényleg hosszabb (nem sokkal).– Gothika 2008. június 1., 10:43 (CEST)

 támogatom– Istvánka ^posta 2008. június 2., 00:18 (CEST)

 támogatom – Ugyan rövidnek tartom, és az excel-kördiagram színösszeállítása sem a legbarátságosabb, de végre van valaki, aki szép, értelmes, kerek mondatokban fogalmaz és odafigyel a helyesírásra is. Bátorítom a szerzőt, hogy próbáljon meg kicsit hosszabb cikkeket létrehozni, bár munkái így is kincset érnek. Susulyka  ^hm? 2008. június 2., 09:43 (CEST)

Köszönöm a bátorító szavakat. A diagramot kicseréltem más színösszeállítással. – Elkágyé ^vita 2008. június 2., 22:52 (CEST)

 megjegyzés, ahogy látom most sem lesz kiemelt. :( Szajci ^reci 2008. június 10., 16:55 (CEST)

 támogatom — Szerintem nagyon jó cikk, informatív és olvasmányos. Nem olvastam előtte az angol változatot, de a történelmi és a pamut tényleges termsztését-felhasználást-tulajdonságait bemutató rész aránya inkább jobb a magyarban. A nagyobb lélegzetű történelmi áttekintést inkább raknám a gyapotermesztésbe, amely be tudná mutatni pl. a szociológia hátteret, a rabszolgaságot, stb. Ide kicsit sok lenne. Viktor ^vita 2008. június 17., 15:27 (CEST)

•  megjegyzés Beszéltem Raziellel. Azt mondta, ha nem veszem figyelembe az ő szavazatát, akkor le tudom zárni (8:1). Én azt szeretném megkérdezni, hogy nem lehetne-e valamivel bővíteni a cikket, hogy azért az ő kérését - ha részben is, de - teljesítsük? Szajci ^reci 2008. június 21., 09:07 (CEST)

Meggyőződésem ellenére engedtem a nyomásnak és beiktattam egy fejezetet a gyapot betegségeiről és kártevőiről. Remélem, ez már kielégíti Raziel kíváncsiságát. – Elkágyé ^vita 2008. június 21., 21:57 (CEST)

Ne az én kíváncsiságomnak a csillapítása legyen a nemes cél (aminek egyébként a textilipar jelenleg nem képezi szerves részét), hanem a cikk bővítése. De köszönöm a kitüntetett figyelmet. → Raziel ^szóbuborék 2008. június 22., 09:17 (CEST)

 megjegyzés köszönöm. Szajci ^reci 2008. június 21., 21:58 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!