Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Petzval József

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Petzval József (sikertelen jelölés: 2007. 01. 27.) szerkesztés

Üdítő stílusban, érdekesen megírt magyar témájú szócikk egy alig ismert nagy koponyáról. Ráadásul most van a születésének 200. évfordulója is. --Adapa 2007. január 1., 22:51 (CET)[válasz]

  •  ellenzem mert rövid, ami önmagában nem lenne nagy baj, de a kapcsolódó és fontos cikkek jó része hiányzik a "Munkássága" fejezetben. Így a téma egészének kidolgozottságát még kevésnek érzem a legutóbbi kiemelt cikkekhez képest. Viszont jó cikk, ide már most mindenképp beférhet. (Amúgy miért Józsefezzük Joseph Petzval echte germán feltalálónkat?) Iller vitalap 2007. január 1., 22:59 (CET)[válasz]
    • Hogy világosabb legyen, mi hiányzik a téma kidolgozottágából:
      • Akromatikus kettős fényképészeti objektív - ha nem tudjuk mi ez, márpedig sem a cikkből, sem a meg nem írt külön szócikkből nem derül ki, akkor nehezebben érthető Petzval fő találmánya, a Petzval-objektív (ami lehet, hogy szintén lehetne önálló szócikk).
      • A Tessar-objektív is fontos lenne és hiányzik, pedig anélkül, hogy tudnánk, mi "múlta felül" végül a Petzval-objektívet, megintcsak fontos összefüggéseket nem értünk meg.
      • Az Anasztigmát lencserendszert a szócikk szerzője is linkesítette, feltételezem, hogy ezt a találmányt is részletesebben be lehet mutatni, ami szintén fontos lenne ahhoz, hogy Petzvalt megismerjük.
      • Nincs fényszóró cikk sem, márpedig honnan értenénk meg Petzval ezirányú kísérleteit, ha nem tudjuk, ezek mit is jelentettek és milyen összefüggésben.
      • Hiányzik az ortoszkóp részletesebb bemutatása.
      • Az izzó tárgyak fénykibocsátásához kapcsolódó részt is bővíteni lehetne.
      • Mi az a képmezőelhajlás? Ott a link, de nincs szócikk, márpedig fontosnak tűnik.

Ezek a hiányok a szócikk kiemeltnek nyilvánításához szerintem hiányoznak. Jó a cikk, tetszik nekem is,* ellenzem de maga a téma még több kidolgozást kíván, hogy utána erre a cikkre úgy tekinthessünk, mint ami megérdemli azt, hogy kiemeljük a többi közül. Ha ez a cikk ebben az állapotában kiemelt lenne, okkal csodálkozna az ezt, mint magas minőségű cikket olvasó látogató, hogy egy csomó mindent nem ért meg belőle. Ezért ellenzem egyelőre a kiemelését. (A referálási fázis sajnos kimaradt a cikk történetében, ott ezeket el tudtam volna mondani, és akkor itt már nem lenne akadály részemről.) Iller vitalap 2007. január 3., 11:41 (CET)[válasz]


 megjegyzés de, az angolból még fordítsd le a Mathematics és az Acoustics részeket.

Nem igazán reagált senki semmit, úgyhogy átmozgattam Petzval Józsefre. Az OSZK-ban ülök jelen pillanatban, és minden lexikon, könyv stb. így hozza. Pasztilla 2007. január 3., 11:06 (CET)[válasz]

  • A: nem "echte német", hanem önmagát magyarnak valló, amúgy félig szlovák-félig német származású.
  • B: Ne komolytalankodjunk, van ennél hosszabb és jobb cikkünk is.
  • C: Akromatikus kettős fényképészeti objektív=Petzval objektív. Ott a képe és a rövid leírása, vagyis a lényeg. A kifejtést úgyis csak én és a hasonszőrű szakik/elvetemültek értenénk csak... :-) Hasonlóképp az anasztigmát lencserendszer lényege is ott van, a többi csak technika, kb mint egy autónál leírni a nyomatékot, gyorsulást, lóerőt, stb. Akiket nem érdekel a dolog, azoknak úgysem nem mond semmit pl a képmezőelhajlás szó sem, sőt, általában nem is ismerik :-).
  • D: Hasonlóképp az Ortoszkópról is ott a lényeg. Voltaképp ezekről le is lehetne venni a linket. Majd ha lesz cikk, újra lehet linkesíteni, vagy benyomni a {{fő|}} sablont --Vince blabla :-) 2007. január 3., 20:22 (CET)[válasz]

Szerkütk után: Iller egyik vesszőparipáját időközben bekékítettem. Most ez :-) vagy :-(? A képletes kérdésemre nem tud valaki válaszolni ott a vitalapon, hogy hogy lehetne betenni a Petzval-féle képletet? Pasztilla 2007. január 3., 20:26 (CET)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!