Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/The Emancipation of Mimi

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

The Emancipation of Mimi (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 04. 14.)Szerkesztés

Wikipédia:Referálás/The Emancipation of Mimi Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci reci 2008. március 25., 16:30 (CET)

Symbol support vote.svg támogatomOrsolyaVirágExtracted pink rose.pngBeszélj hozzá! 2008. március 29., 00:11 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom Symbol oppose vote.svg ellenzem - hiányzik az egyértelmű forrásmegjelölés/lábjegyzetek. Ha ez az angol Wikipédia szócikkének a fordítása, akkor a Forrás szakaszba a Sablon:Fordítás sablonnal kellene megadni a forrást (ahogy pl. a Gepárd szócikknél). Ha a forrás pótolva lesz, légyszíves tegyétek ki ide a Sablon:Megoldva sablont, hogy utána már támogathassam a cikket. --Adapa vita 2008. március 30., 18:11 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Adapa kérése. Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci reci 2008. április 7., 21:52 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Részletes, jó szócikk! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 12., 12:38 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A dalcímeket végig (tehát a kislemezek felsorolásásnál is) dőlten kéne írni. Az album dalait szerintem a táblázat helyett jobb lenne a többi albumos cikknél megszokott formában beírni (ha már elvileg egységes külalakra törekszünk). Az infoboxban szerintem elég az AMG, a Rolling Stone és az Amazon értékelése, mert így kicsit hosszúra nyúlik és amúgy is ezek a (szerintem) legfontosabbak (ezt majd a többiek eldöntik). Amúgy nem rossz a cikk. Dojcsár József Writing.png üzenet 2008. április 12., 12:44 (CEST)

  • Szerintem ahol nem folyószövegben van a kislemez, ott csak zavaró a dőlt betű. A fölösleges kritikákat kivettem. A táblázat az összes albumos cikkemnél így van és szerintem annyira szépen átlátható, az hadd maradjon már... – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 12., 15:14 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az a kérdésem, hogy egy ennyire marginális jellegű dolog (bocsánat az alkotóktól, de számomra ez az) érdemes-e arra, hogy kiemelt cikk legyen. A kiemelt cikk státus számomra nemcsak annyit jelent, hogy részletesen és jól van megírva, hanem hogy a témája is fontos. Vagy rosszul tudom? – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 14., 09:55 (CEST)

„Ugocsa non coronat” :) – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 14., 11:20 (CEST)
  • Hát, Zimmy, ebből látszik, hogy nem vagy Mariah Carey-rajongó, de az nem bűn :D Van már rá számos precedens, hogy zenei albumok cikkei kiemeltek lettek. Engem sem érdekel például az a sok harci repülő, vagy Gubb matematikai cikkei (merem állítani, hogy kevesebb ember lelkesedik az osztóösszeg-függvényért, mint ahányan szeretik ezt az albumot, ami végül is a maga stílusában 2005 legsikeresebb albuma volt), de örülök, hogy azok is kiemeltek lettek és ennyivel is színesebb a kínálatunk :) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 14., 15:34 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Ejnye-bejnye! Micsoda dolog egy cikk fontosságát firtatni és becsmérelni! Tőlem is baromi távol áll a téma, meg általában Carey (kis)asszony művészete, de hogy jön valaki ahhoz, hogy azt írja: ez pedig „marginális”! Ha valami nem érdekel, akkor ne írj oda semmit, ne támogasd, de ne is ítéld el ilyen indokokkal! Ez a cikk eccerűen jól sikerült, és hogy magamnak se mondjak ellent: Symbol support vote.svg támogatom. – Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 14., 16:37 (CEST)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!