Korábbi eszmecserék múzeuma:
- (2006. november 2.: kiváló Wikipédista díj!)
- 2007. január-június
- 2007. július-december
- 2008. január-június
- 2008. július-december
- 2009. január-június
Mindenkitől elnézést, akinek mostanában nem válaszoltam/válaszolok. Jelenleg hosszabb Wikiszabadságon vagyok a turisztikai vállalkozásom miatt. Ráadásul most van a főszezon. Remélem, hamarosan újra aktívabb lehetek. --Adapa vita 2009. augusztus 7., 23:20 (CEST)
ISBN
szerkesztésSzia! A Magyarul olvasható amerikai költők, írók listája cikkbe te írtad be (2007. február 22., 22:37-kor), hogy
- '''[[Joszif Alekszandrovics Brodszkij|Joseph Brodsky]]''': ISBN 9789636760 ISBN 9630774791;
Ez sehogy sem stimmel. Nincs cím, és a két ISBN is selejtes. Az elsőből például lemaradt az utolsó három számjegy. nem tudnád megnézni újra? --Bitman vita 2009. július 18., 13:42 (CEST)
1956-os forradalom újabb vitakérdései
szerkesztésSzia Adapa! Légyszív jelentkezz, szeretnék Veled megvitatni néhány napirendre került újabb kérdést. Üdv: – *feridiák vita 2009. augusztus 2., 13:39 (CEST)
Darinko
szerkesztésHa itt vagy akkor szólok, hogy műhelytársunkat ünnepeljük. Taz vita 2009. augusztus 3., 00:28 (CEST)
re
szerkesztésbal oldali menü Email küldése funckióval :) – Timish levélboksz 2009. augusztus 7., 10:21 (CEST)
- írtam választ, de nem küldi el, a szolgáltatódtól error üzenet jön... --Timish levélboksz 2009. augusztus 7., 23:03 (CEST)
Cikkek a Munkapadon
szerkesztésSzia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri vita 2009. december 2., 12:05 (CET)
Magyarpénznem (törlési megbeszélés)
szerkesztésSzia! A WP:T lapon megbeszélés folyik a {{Magyarpénznem}}
és a {{Magyarforint}}
törléséről. A felvetés szerint a {{Magyarország pénzei}}
helyettesíti ezeket. A Magyarforintra nincs is érdemi hivatkozás, a Magyarpénznemre viszont igen, és tényleg furcsán néz ki például a Magyar korona (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) alján a kétféle sablon halmozása. Kérlek, nyilatkozzál, hogy van-e valami ok ezeknek a sablonoknak a fenntartására. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 3., 08:12 (CET)
Igazából nem én ellenzem, hanem Timur Lenk. Nekem az tűnt fel, hogy régóta van ott lezáratlanul ez a törlési megbeszélés, és valamit kéne kezdeni vele. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 5., 08:16 (CET)
Szia! Láttam, jó sokat dolgoztál ezen a cikken. Én most néztem meg, látom, még eléggé hiányos. Szívesen bővíteném, de ami a Prekolumbán civilizáció cím alatt van, annyira homályos számomra, hogy nem tudom hova tenni. :D Tudnál segíteni, itt az indiánokról van szó? Vagy másokról? Apacsok, irokézek, dakoták említése egyáltalán nincs, és a sajátosságaikról sem sok (bár igaz, tényleg nem volt folyómenti kultúra). Szóval meg tudnád mondani, ebben a szakaszban miről is van szó pontosan? Aztán szívesen bővítem, úgyis ebből kell nemsokára vizsgáznom és forrást is tudnék majd megadni. – Szipucsu vita 2009. december 3., 17:15 (CET)
re Cikkek a munkapadon
szerkesztésSzia Adapa! Nem baj, ha foglalt vagy és nem tudsz szavazni. Szóltam egy csomó társunknak, akik már neki láttak az átnézéseknek, javítgatásoknak és szavazásoknak. Ha lesz időt januárban, még nézz be a Munkapadra, mert akkor még két szócikkem lesz fent: a gímszarvas és a szarvasfélék. Szép karácsony neked is és boldog új évet! Üdv. DenesFeri vita 2009. december 5., 10:34 (CET)
Karácsony
szerkesztésKedves Adapa, kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok. – Elkágyé vita 2009. december 21., 07:38 (CET)
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 21., 10:44 (CET)
Karácsony
szerkesztésCsillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. |
Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri vita 2009. december 22., 10:31 (CET)
Szia! Mi a cikknek a forrása? Kérlek írd le a cikkbe. Előre is köszi. Szajci reci 2009. december 29., 21:00 (CET)
- Értem
Szia! Ennek is kellene a forrása: A reformáció Magyarországon Szajci reci 2009. december 31., 21:20 (CET)
A fenti cikket te írtad, ahogy nézem, sőt A románok eredete ezt is. Kérlek írj valami forrást. Köszi. Szajci reci 2010. január 2., 20:56 (CET)
BÚÉK
szerkesztésBoldog új évet kívánok:D Szajci reci 2009. december 31., 21:20 (CET)
Boldog új évet kívánok! – VC-süzenet 2009. december 31., 21:48 (CET)
Köszönöm, viszont! – OrsolyaVirág HardCandy 2009. december 31., 22:19 (CET)
Felice Anno Nuovo anche a te! – Mex plática 2009. december 31., 22:31 (CET)
- Köszönöm, neked is boldog új évet kívánok! Karmelaüzenőlap 2009. december 31., 22:39 (CET)
Köszi szépen, én boldog új évet kívánok Neked.– Attis vita 2010. január 1., 00:22 (CET)
- Köszönöm! Neked is! OsvátA Palackposta 2010. január 1., 10:06 (CET)
- Köszönöm a jókívánságot, én is boldog új évet kívánok békében és egészségben. – Elkágyé vita 2010. január 1., 10:49 (CET)
neked is boldog új évet! – Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 1., 17:00 (CET)
Köszi, neked is boldog új évet! Alensha 2010. január 1., 18:15 (CET)
Szia! Köszönöm és viszont kívánom! DenesFeri vita 2010. január 2., 11:50 (CET)
Magyar költők listája
szerkesztésSzia!
Mivel a Te "gyermeked", szólok Neked is, hogy folyik egy szavazás itt Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Magyar költők, írók listáinak összevonása (szavazz Te is). Fejtsd ki a véleményed, ha gondolod. Kösz előre is, szevasz December vita 2010. január 19., 12:58 (CET)
Wikitábor
szerkesztésSzia! Ezt az üzenetet azért küldöm, mert láttam, hogy feliratkoztál a listára akit érdekel a tábor. Nos tettem egy javaslatot az időpontra vonatkozóan, kérlek nézd meg, és mondj róla véleményt a Megjegyzések szakaszban. Köszi: ¤SZASZA Jó szerencsét! 2010. január 31., 17:52 (CET)
Rke
szerkesztésÜdv! Az alapokban teljesen igazad van, DE! (A kérdést elég jól átrágtuk a KF-en.)
Itt egyszerűen arról van szó, hogy a belső önelnevezés szempontjából konzekvens névtant felülírja a laikus tájékozódó szempontja, hogy ő ti. másképp nevezi az egyértelműség kedvéért a dolgokat.
A hosszú vajúdás közben arra is találtam komoly forrást, ami meglepett, hogy a katolikus egyház az utóbbi száz-százhúsz évben az egyértelműség kedvéért maga is használatba vette a római jelzőt hivatalos dokumentumaiban is.
A római a katolikus egyház mellett jelzőként tehát nem latin rítusút vagy római rítusút jelent, hanem azt, ami az együvétartozás alapja, hogy ti. Róma püspökével egységben lévő.
A sima katolikus jelző oly sok mindent jelent egyszerre, kezdve a fogalom óegyházi történetétől, folytatva egy sor olyan felekezeten át (pl. az anglikánok!), akik igényt tartanak a jelzőre a közös örökség okán, hogy felettébb problematikusnak bizonyult az rke sima ke linken való szerepeltetése.
Elmondom röviden, mire jutottunk:
- a közhasználatúság és egyértelműség kedvéért az rke rke főcímen van;
- a katolikus egyház redir az rke-re, de a cikk tetején figyelmeztetés szerepel a többértelműségre;
- a katolikus egyház (egyértelműsítő lap) igyekszik elmagyarázni a fogalmat és annak összes használatát.
Ez utóbbi még gyerekcipőben, és az rke cikkében is foglalkozni kellene a névvel.
Van más probléma is. Hasonlóan kéne elbánni az ortodox egyház lappal, sőt kellene egy keresztény egyház lap is ugyanígy, fogalommagyarázattal.
Van még nagyobb baj: az egyháztörténet. Amíg egységes (1054-es skizma), addig együtt kéne tárgyalni keletet és nyugatot, aztán 1054 és a reformáció között az egységes nyugati egyház történetét, aztán onnantól máig a refi után kialakult állapotokat, azzal a megjegyzéssel, hogy az rke voltaképp a refi után született meg ilyenként, mára viszont egyetemes egyházzá lett, mely már semmiképpen sem a nyugat egyháza (ezért is tette le ezt a címet Benedek pápa nemrégiben).
Szóval van még gond. Mit szólsz a fenti hevenyészethez elvileg? Bennó fogadó 2010. február 4., 22:44 (CET)
Köszi a gyors válaszod. A Kocsmafalon pontosan hol található ez az eszmecsere? Én magam egyébként katolikusként sohasem hallom, hogy "római katolikusoknak" neveznénk magunkat, mindig "katolikusokról" és "katolikus egyházról" beszélünk. Azt persze tudom, hogy a görög katolikusoktól való megkülönböztetés miatt a köznyelvben használatos a "római katolikus" kifejezés. A "római katolikus egyház" és a "katolikus egyház" szinonim hivatalos egyházi használatra viszont mi az a forrás, amit említesz? Tudtommal ebben az értelemben az angol köznyelv használja a "Roman Catholic Church" kifejezést, és a magyarban éppen az angolból való helytelen fordítás miatt szokott előfordulni az egész katolikus egyház "rómaizása". Az egyértelműsítő lappal egyetértek. Viszont a "Katolikus egyház" és a "római katolikus egyház" közül mindenképp az előbbin kellene lennie a cikknek és az utóbbinak kellene az átirányításnak lenni. A szócikkben most is leírt névhasználati helyzet ezt indokolja. + Az általad ajánlott egyháztörténeti tagolásban is egyetértek. --Adapa vita 2010. február 4., 23:33 (CET)
Kedves Adapa! Ha jól látom, Te tetted „nemláthatóvá” a képzőművészek szakasz bővítését. Ennek egy részét én készítettem, de a megjegyzéseddel nem tudok mit kezdeni, miszerint „az alábbiakat csak akkor tedd be a listába, ha nem magyar nyelvű mérvadó FORRÁSOKKAL igazolni tudod külföldi ismertségüket...” Az a benyomásom, hogy elhamarkodtad ezt a megjegyzést és át sem nézted a listát, mert ott olyan művészek szerepelnek akiknek a külföldön való ismertségéhez egyszerűen nem fér kétség. Elég lenne beleolvasni a szócikkeikbe. Komolyan gondolod, hogy Kassák Lajos, Bálint Endre, Barcsay Jenő, Rippl-Rónai József vagy a ma élők közül Lugossy Mária, Bak Imre, nemzetközi ismertségét igazolni kell? És mégis hogyan? Én nem kérdőjelezem meg az általam nem ismert zenészek listáját, megbízom a szerkesztőtársak józan belátásában, esetleges civil szakértelmében... – Szlávics vita 2010. február 24., 20:27 (CET)
Diplodocus
szerkesztésSzia! A Diplodocus felkerült a munkapadra, ha akarod szavazz rá. Üdv. DenesFeri vita 2010. február 27., 10:40 (CET)
Ukrajna turizmusa
szerkesztésSzia! Az Ukrajna turizmusa szócikket te indítottad el egykor. Ha jól megnézem, és kiveszem az üres fejezetcímeket, alig van benne valami. Terveid között van folytatni egyszer, mert ez így elég gáz. Némi bevezető, utána meg egy rakás fejezetcím. Előre is köszi a választ. - RepliCarter Wormhole 2010. március 10., 13:55 (CET)
Magyarságportál
szerkesztésSzevasz! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Adapa/Magyar portál terv oldaladba (hozzá tartozik: Szerkesztő:Adapa/Magyar portál terv/dobozfej, Szerkesztő:Adapa/Magyar portál terv/dobozláb és talán a Szerkesztő:Adapa/Sablonterv is). Már van Portál:Magyarság szócikkünk, ha ezekre az allapokra nincs szükséged, nem dolgozol már velük megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?
{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}
Ha még van velük valami terved, akkor persze maradjon. Köszönöm előre is, szevasz! December vita 2010. március 11., 14:35 (CET)
Tábor
szerkesztésKérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. május 11., 11:35 (CEST)
halak csillagrend
szerkesztésSzia! Talán nem tudsz róla, de mióta egységes lett az állatok műhelye te is részt vehetsz a halak csillagrend adományozásában. Kérlek te is segítsd a kiválasztást a Halak részlegének vitalapján és tegyél javaslatot vagy támogasd azt, hogy a már javasolt szerkesztőtársaink megkaphassák érdemeik elismeréseképpen ezt a magas közösségi elismerést. Andrew69. 2010. július 2., 20:22 (CEST)
Kontinensek és országok listája
szerkesztésEz a lap nem úgy írja a kontinenseket, ahogy iskolában tanítják, így kell lennie, ahogy iskolában tanítják. Európa, Ázsia, Afrika, Amerika, Ausztrália, Antarktisz. Mexikó és a Karib-szigetek még földrajzilag is Közép-Amerikához tartoznak, a mexikói határon lévő folyó a Rio Grande határolja Észak-Amerikától Közép-Amerikát és a Karib-szigetek közel fekszenek hozzá. Ausztrália az egyetlen ország, mely egy kontinensre kiterjed. A Galápagos-szigetek Amerikához tartoznak és nem Óceániához. Óceánia egy kontinenshez sem tartozik, de általában Ausztráliával egy kontinensnek tekintik (Ausztrália és Óceánia). Az indonéziai Maluku-szigetek és Nyugat-Pápua és Pápua Új-Guinea is az indonéz szigetvilághoz tartoznak és nem Óceániához, bár élőviláguk Ausztráliáéhoz hasonló, Ázsiához tartoznak az én természetismeret könyvem szerint is így van. Proki 2010. december 12., 16:51 (CEST)
Kellemes ünnepeket!
szerkesztésÁldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2010. december 24., 12:17 (CET)
Köszönöm! DenesFeri vita 2010. december 26., 10:13 (CET)
Kiemelt szócikk
szerkesztésAz év végére legyenek az aranykoronás szifaka és a Puerto Rico állatvilága kiemelt szócikkek, jelenleg a magyar Wikipédiában kevés állatos kiemelt szócikk van, az aranykoronás szifakáról a Wikipédián kívül egy magyar weboldal sem ír róla, sőt még egy madagaszkári állatról szóló szócikk, sem kiemelt a magyar Wikipédián. Az aranykoronás szifaka az angol Wikin kiemelt, a Puerto Rico állatvilága az angol Wikin és a francia Wikin kiemelt. Proki 2011. 02. 26. 17:43 (CET)
A 2011-04-26-i Tudakozóban az alábbi kérdést tették fel - amelyre a feleletem is alant olvasható. A szócikkel - laptörténete szerint - három szerkesztő foglalkozott: te, Hkoala és Vadaro, elég régen. Mivel nem biztos, hogy a figyelőlistátokon rajta van a szócikk, ezért másoltam a vitalapotokra... Üdv! vitorlavita 2011. április 26., 19:38 (CEST)
A kérdező e-mail címe: romanistvan19@gmail.com
== Rajzok a [[Jevfimijevi_Megváltó-kolostor]]hoz ==
- Azt szeretném megtudni, hogy Tisztelt Szerkesztőség! A SZUZDAL-i Jevfimijevi Megváltó kolostor, ahol egy ideig Paulus német tábornokot is őrizték 1943-1946 évek között 160 magyar tiszttel együtt én is hadifogságba voltam. Ezalatt a kolostor épületeiről szines és ceruzás rajzokat készítettem (kb 6-8 darabot) Amennyiben úgy gondolják, hoy az ismertetőjükbe fel tudják használni esetleg egy e-mail cimre meg is tudnám küldeni. E-mail címem: Román István <xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx> 92 éves korom miatt különleges számítógépes tudással nem szolgálhatok! Tisztelettel Román István
- --84.2.213.250 (vita) 2011. április 26., 17:01 (CEST) (A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)
felelet:
- Köszönjük az ajánlatot! A fenti üzenet szövegét - e-mail címével együtt - eljuttattam a szócikk három szerkesztőjéhez: érdemi választ tőlük kaphat.
- vitorlavita 2011. április 26., 19:17 (CEST)
Szavazás
szerkesztésSzia! Felhívom a figyelmedet a következő szavazásra. Üdv! – Csurla vita 2011. május 15., 19:52 (CEST)
21. századi magyarok
szerkesztésSzia! Ne haragudj, hogy lehet ezt a listát bővíteni személyekkel. Remélem segítesz ! Előre is köszönöm. Sebestyén János vita 2011. május 20., 16:06 (CEST)
Üdv!
Az Állatok műhelyének keretein belül elindul az Állathatározó! Ha van képed olyan állatról, amelyet nem tudsz azonosítani, töltsd fel a képed, és remélhetőleg, lesz, aki tud majd segíteni. Ha pedig úgy érzed, hogy felismernél néhány fajt, akkor is nézz be, és segíts te is az azonosításban!
Üdvözlettel, --Hirvenkürpa Mögbeszélés 2011. október 4., 22:28 (CEST)
Már húszmillió
szerkesztésTisztelt Szerkesztőtárs!
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)
K.k.ü.!
szerkesztésBiológia Műhely
szerkesztésKérnélek, hogy térj vissza a Biológia Műhelyhez, és segítsd a munkát, mivel rengeteg a cikk. --Attila123 vita 2012. február 11., 09:22 (CET)
Nyári szócikkíró verseny
szerkesztésSzia, Ha újra aktívabb lennél, eseleg segítenél a nyári szócikkíró versenyben való részvételben? Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely Kösz! Taz vita 2012. június 29., 14:14 (CEST)
Íliász
szerkesztésHomérosz eposzáról szóló cikkünknek jelenleg Iliasz a címe. Szerintem Íliász lenne a helyes, mert Devecseri Gábor ilyen címen fordította le. Van valami különösebb oka a mostani címnek? Azért kérdezlek téged, mert úgy látom, te nevezted át. – b_jonas 2013. május 17., 16:32 (CEST)
Szócikkíró verseny tervezete
szerkesztésA Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. A versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Taz vita 2013. május 29., 00:06 (CEST)
Újabb műhelyelismerés
szerkesztésSzia, Jmagyart kitüntettük, itt is "fogadja" a gratulációkat: Wikipédia:Felvidék-műhely/Díjak#Jmagyar1993 Taz vita 2013. július 4., 08:36 (CEST)
Ünnepek
szerkesztésFogyatékos emberek listája
szerkesztésSzia! Törlési megbeszélést írtam ki a Fogyatékos emberek listája szócikkről, amit hajdanában te indítottál útjára. Kérlek, szólj hozzá a megbeszéléshez. --Hkoala 2014. január 4., 11:37 (CET)
Markión
szerkesztésKedves Adapa!
A Markión szócikkbe tudsz forrást tenni, mivel 2006-ban te hoztad létre? Szép éveket kívánok! Apród vita 2015. február 5., 23:48 (CET)
Utólag is köszönet @Milei.vencel:nek és @12akd:nak, amiért forrásokkal látták el a szócikket. Apród vita 2017. november 22., 18:47 (CET)
Magyaroknak tulajdonított találmányok listája
szerkesztésÜdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Magyaroknak tulajdonított találmányok listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyaroknak tulajdonított találmányok listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Piraeus vita 2015. november 18., 21:46 (CET)
Vlachok
szerkesztésSzia! Mélyen belenyúltam a Vlachok szócikkbe, egyelőre a próbalapomon (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Amator_linguarum/pr%C3%B3balap), és amint láttam, Te kezdted szerkeszteni a "Történelem" szakaszt. Az lenne a kérdésem, hogy mi volt a forrásod. Három forrást tettél be, ezekből esetleg az első lehetett a "Történelem" szakaszé, de az már nem elérhető. Üdv. Amator linguarum vita 2016. február 26., 11:54 (CET)
Valamikor benne voltál a Néprajz Műhelyben.
szerkesztésÉn próbálom összehozni, akit lehet. „Szétszórt vagyok és zöldfülü”: 2016. február óta járok a Wiki-térben. Beindítottam a Pszichológia Műhelyt. Mellesleg vizsgázott túravezető vagyok. A régi „Kék-túrát” majdnem bejártam. Két pár evezős, kormányossal(kielboot), sokszor kerültem a Szentendrei szigetet. Kerékpáros és sí túrán is jártam. 70 éves vagyok. Moszkvában végzett néhány társam már nem él. Ha lesz időd, szakítasz rá, be kéne indítani a Néprajz Műhelyt. Partmoso vita 2016. szeptember 5., 23:54 (CEST)
Törlés
szerkesztésKedves Adapa!
Törlésre lett jelölve az általad elkezdett Híres magyar nők listája. A szócikk megtartása mellett szóló érveidet itt adhatod elő: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Híres magyar nők listája. Apród vita 2020. január 18., 22:58 (CET)
Törlésre lett jelölve az általad létrehozott Észak-Amerika történelme. A törlési megbeszéléshez itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Észak-Amerika történelme. – FAdamus vita 2020. február 25., 16:08 (CET)
Törlésre lett jelölve az általad elkezdett Női politikusok listája. A szócikk megtartása mellett szóló érveidet itt adhatod elő: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Női politikusok listája. Apród vita 2020. június 4., 23:40 (CEST)
Törlésre lett jelölve az általad egyértelműsítő lappá alakított Hallássérült (egyértelműsítő lap). Amennyiben nem értesz egyet az egyértelműsítő lap törlési szándékával, az ellenérveidet itt adhatod elő: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hallássérült (egyértelműsítő lap). Apród vita 2020. szeptember 9., 10:31 (CEST)
20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad
szerkesztés
A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike | ||
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között az
melynek egyik fő közreműködője voltál, a Történelem kategóriában harmadik helyezést ért el!A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 09:21 (CEST) |
Úzok
szerkesztésSzia @Adapa!
Tudom, hogy a kérésem kb lehetetlen lesz, de hátha tudsz segíteni. Jó régen 2007-ben még te csináltad ezt a szerkesztést az Úzok wikicikkben, erre esetleg el tudod küldeni a forrásodat. Tudom, hogy nagyon rég volt, de hátha megvan még neked a könyv. CriticKende vita 2024. szeptember 22., 22:48 (CEST)