Szerkesztővita:Adapa/Archív7

Legutóbb hozzászólt DenesFeri 15 évvel ezelőtt a(z) BÚÉK témában

Marosvásárhely szerkesztés

de jó, hogy te is jössz :) a Wizzairrel jössz majd, ugye? jó lenne, mert egyedül nem nagyon repültem még sehová és totál el leszek veszve a reptéren :D ~ Alensha   üzi 2008. július 2., 23:37 (CEST)Válasz

Kedves Adapa, tudnal segiteni az indian torzs nevek forditasaban?

Cherokee, Tuscarora, Cheraw, Pamlico, Meherrin, Coree, Machapunga, Cape Fear Indians, Waxhaw, Saponi, Tutelo, Waccamaw, Coharie, and Catawba.

Köszönettel – GyuZsana 2008. július 3., 20:12 (CEST)

Főpróba szerkesztés

Karmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala   2008. július 4., 18:59 (CEST)Válasz

Tali szerkesztés

Jó volt a tali, én is nemsokára felrakom a fotóimat. Nem tudom, mennyivel előre kell a wizzair jegyet megvenni, megkérdezem majd tesómat, azt hiszem, ő már repült velük. Majd egyeztetünk még, hogy mit hogy. Örülnék, ha együtt mennénk :) ~ Alensha   üzi 2008. július 8., 22:38 (CEST)Válasz

Még mindig nem fixálták le a pontos időt, nem tudom, lesz-e ebből így valami, mert a repjegyet már le kellett volna foglalni, így csak fel fog menni az ára, én viszont holnaptól egy hétig nem leszek netközelben... ~ Alensha   Halál a bölényekre! 2008. július 20., 13:04 (CEST)Válasz

Taxobox2 szerkesztés

Üdv! Kérlek nézz el ide: Szerkesztővita:Kontos/Taxobox2#Véglegesítés Wikipédia-vita:Taxobox/Archív02 Kontos vita 2008. július 11., 18:58 (CEST)Válasz

Tolnai-Sárköz néprajza szerkesztés

Üdv. Légyszives nézz rá a cikkre, hogy sikerült az általad felvetett problémák orvoslása.– Peti610   főposta 2008. július 14., 18:54 (CEST)Válasz

Felőlem átlehetne nevezni, de amíg tart a szavazás úgytudom nem. Nem biztos. Üdv.:– Peti610bot vita 2008. július 16., 15:24 (CEST)Válasz

Re:100 000 szerkesztés

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 20., 18:07 (CEST)Válasz

Vásárhely szerkesztés

Nem tudom sajnos. Mint láttam a főszervező Gothika kiszállt. Javaslom, hogt vedd fel a kapcsolatot Orsival és Dorgannal, ők jönnének. Üdv– Istvánka   posta 2008. július 20., 18:50 (CEST)Válasz

Fabrizio del Carretto szerkesztés

Kedves Ádám! Erről a személyről Fabrizio del Carretto-ról a johanniták rhodoszi nagymesteréről nem tudnál valamit keresni az interneten. Tudod a szócikkem a Magyar–török háború (1521–26) kiemelésen van és a piros linkeket amennyire lehet szeretném eltűntetni. Megnéztem az angol és a német wikin van e róla valami, de sem ott, sem az olasz wikipédián nem találtam róla. Esetleg, mivel jól tudsz olaszul tudnál valamit nézni róla olasz oldalakon, mivel szemmel láthatóan olasz volt a nagymester. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 22., 14:17 (CEST)Válasz

Még mindig Sanyi:) szerkesztés

Vita:III. Alexandrosz makedón király#Szavazás, kifejtettem az okát Lily15  üzenet 2008. július 24., 15:02 (CEST)Válasz

Megszűnt települések kategóriarendszere szerkesztés

Mit csinálsz ezekkel a kategóriákkal? Nem arról volt szó, hogy megbeszéljük? Az nagyon nem jó amit most csinálsz. Valahol (mondjuk a kat.jav. lapon) meg kellene vitatni. – Peyerk vita 2008. július 24., 16:27 (CEST)Válasz

A francba... ne haragudj, tényleg nem figyeltem. Szégyellem magam. Akkor most odaírom, mit gondolok a dologról
Még egyszer bocs...
Peyerk vita 2008. július 24., 17:47 (CEST)Válasz
Szia! Még tegnap megírtam az esszémet. – Peyerk vita 2008. július 25., 15:51 (CEST)Válasz

Portál:Magyarság szerkesztés

A portálodon, legutóbb 9 hónapja frissítetted a kiemelt szócikk fejezetet. Ha gondolod, ajánlhatok egy cikket. – Baráti üdvözlettel: Madura mate   vitázz B 2008. július 31., 20:32 (CEST)Válasz

Találkozó szerkesztés

A helyszínt frissitettem, az úgy nézz ki, hogy végleges. De a probléma az időponttal van. Egyeztetetek, remélem minél hamarabb véglegesítjük. A péntek és szombat közt kell dönteni.– Kulja vita 2008. augusztus 1., 15:28 (CEST)Válasz

Én kértem Kulját, hogy rakjuk át 20. utánra, mert most már sokba kerül a repülőjegy... Ha 8.-9.-én lesz, akkor nem tudok menni, pedig szeretnék, 20. után még jó lenne, ha gyorsan lefixáljuk az időpontot. Most, hogy megyek egyetemre, nem akarom szórni a pénzt... ~ Alensha   Halál a bölényekre! 2008. augusztus 2., 20:43 (CEST)Válasz

373 giga szerkesztés

Szió!

Nincs véletlenül 373 giga szabad helyed, vagy tudsz valakit, akinél ennyi adatot meg lehet őrizni - legkésőbb - péntekig?

Köszi – Peda 2008. augusztus 5., 18:37 (CEST)Válasz

Tali... szerkesztés

Kuljával kéne leegyeztetni, az már tuti, hogy a holnapiból nem lesz semmi, viszont számomra semmi esély október elejéig találkozóra eljutni (vendéglátás, éves szabadság, érettségi találkozó, stb. minden összetorlódott)– Istvánka   posta 2008. augusztus 8., 07:32 (CEST)Válasz

Település szerkesztés

Én azt hittem, úgy van, hogy vannak a megszűntek és azon belül vannak a teljesen megszűntek (=elpusztult) és a más településhez csatoltak. Most meg vagyok zavarodva. ~ Alensha   hö? 2008. augusztus 24., 22:23 (CEST)Válasz

Canis lupus familiaris szerkesztés

Addig rendben is van, de akkor is van neki rendes, becsületes latin tudományos neve. De mi? – Lily15  üzenet 2008. augusztus 28., 11:16 (CEST)Válasz

Van neki, de nehezen kideríthető. Egyébként mi van azokkal a kutyafajtákkal, amit az FCI nem ismer el? főleg ámerikában sok van belőlük. És nemzetközi kinológiai szervezetből is legalább öt. Úgyhogy ez nem igazán jó a kutyafajták rendszerezésére. – Lily15  üzenet 2008. augusztus 29., 14:25 (CEST)Válasz

Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Kategória:Fikció szerkesztés

Kíváncsi lennék a véleményedre! Ádám 2008. augusztus 29., 14:20 (CEST)Válasz

Re: Egyetem szerkesztés

Jövő hétfőn. Már nagyon várom :) És Budán lakó miskolci leszek :D ~ Alensha   hö? 2008. szeptember 6., 00:26 (CEST)Válasz

Világirodalom szerkesztés

Adapa: elkezdtem rendbetenni a Világirodalmi témák (sic!) című csonkot (kezdem azzal, hogy itt műfajokról kell hogy beszéljünk, és nem témákról), és még távolról se voltam kész vele, mikor beleugrottál (szerk.ütközéssel) és mindenem eltűnt. (Fogalmam se volt, ki tette ezt, míg Bináris a Kocsmafalról [lásd ott] hozzád vezetett.) A Megjegyzések lapon az áll, hogy a változtatásaid az én szerkesztésem után történtek. Ez nem így volt - közben történtek. Így nem lehet dolgozni. Fenébe az egésszel. Üdv, Vándormadár vita 2008. szeptember 7., 22:31 (CEST)Válasz

Boldog névnapot! szerkesztés

Boldog névnapot kívánok (ha ma tartod). Üdvözlettel, – Mex plática 2008. szeptember 9., 15:31 (CEST)Válasz

azért egy előzetes fülhúzást tőlem is kapsz (a másikat majd decemberben, ugye nem baj, hogy addig az egyik füled hosszabb lesz a másiknál? :) ~ Alensha   hö? 2008. szeptember 9., 22:47 (CEST)Válasz

Tanév szerkesztés

Köszi! Még csak rizsatárgyaink voltak, az igazán érdekes (szakmai) csak később kezdődik, már úgy várom :) ~ Alensha   hö? 2008. szeptember 10., 01:47 (CEST)Válasz

Spanyol szókincs szerkesztés

Kedves Adapa! Kiemeltjelölésen van a Spanyol szókincs cikkem, ha van időd és kedved tartja, kérlek nézd át és foglalj állást ezen a lapon. Üdv, – Mex plática 2008. szeptember 13., 20:16 (CEST)Válasz

Sapiens sapiens szerkesztés

Csak néhány példa, hogy valóban duplán használják a kifejezést.   Cassandro   Ħelyőrség 2008. szeptember 27., 00:02 (CEST)Válasz

Bizony, valahogy meg kell különböztetni magunkat a kedves Homo sapiens neanderthalensis rokontól addig is, míg a tisztelt tudósok eldöntik, hogy ők is elég sapiensek-e :)) ~ Alensha   hö? 2008. szeptember 27., 00:16 (CEST)Válasz

kiemelt szerkesztés

Légyszíves ha tudsz akkor szavaz ezen. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 27., 14:43 (CEST)Válasz

Homo sapiens idaltu szerkesztés

Nahát, erről nem is hallottam még :O

Az egyiptomi szak tkp. még mindig nem kezdődött el, még csak a nemszakos órák vannak, de jövő héttől már legalább koptul el fogunk kezdeni tanulni :) ~ Alensha   hö? 2008. szeptember 27., 22:07 (CEST)Válasz

Tavak szerkesztés

Szia! Az még rendben lenne, hogy az Upemba-tavat eltávolítottad a „Tavak” kategóriából, de akkor ugyanezzel a logikával más tavakat is el kellene távolítani (pl. Genfi-tó, stb.), vagy az Upemba-tavat visszahelyezni. Mi a véleményed? Csigabivita 2008. október 1., 12:01 (CEST)Válasz

Skandinávia: község vs. járás újratöltve szerkesztés

Szia! Mivel egykor régen részt vettél a skandináv község vs. járás vitában, talán érdekelhet, hogy újabb forduló indult a kérdésben itt. Várjuk a véleményed! Köszi, – Antissimo vita 2008. október 3., 20:37 (CEST)Válasz

Katolikusok-kategória szerkesztés

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy miért vetted ki a "Katolikusok" kategóriából a "Szentek, boldogok" kategóriát. Ugyanis én elég fontos részének tartom.deposi*üzenetek 2008. október 7., 17:07 (CEST)Válasz

Válasz szerkesztés

Rendben, legyen óhajod szerint :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 7., 19:02 (CEST)Válasz

Paprikás csirke védetté nyilvánítása szerkesztés

Adapa szerkesztő úr! Kérlek ne töröld az általam bővített paprikás csirke szócikk azon részleteit, amelyekkel a híres nemzeti ételünk történelmi ismereteit gazdagítom – Dencey vita 2008. október 13., 17:36 (CEST)Válasz

Irodalmi szócikkek fontosság szerinti besorolása szerkesztés

Kedves Műhelytag!
Kérlek, vess egy pillantást az irodalmi szócikkekkel kapcsolatban felmerült gondolatra és írd le a véleményed. A téma lényege, hogy kell-e, etikus-e kortárs irodalmi témákhoz kapcsolódó szócikkek esetében a fontossági besorolás használata a cikkek értékelésénél. Gondolataidat nagyra értékeljük. – Ramirez   Ide 2008. október 22., 16:20 (CEST)Válasz

Felvidék műhely szerkesztés

Üdv. a partiban, elkél a segítség. Ha van ötleted mit kéne fejleszteni, hát láss hozz... izé szólj :) Egyenlőre még az elején tartunk, összkoordináció bizonyos témákra még nem volt, de remélhetőleg lesz azis... ha irodalom, fényképek más egyebek kellenek tudod hol kell követelni Taz vita 2008. október 23., 02:20 (CEST)Válasz

VadVilág Megôrzési Intézet szerkesztés

Szia Adapa! Nem esett jól, hogy a SZIE VadVilág Megôrzési Intézetét törölted a "Vadászat" kategóriából. css

rangok sorrendje szerkesztés

Szia! Ránéznél a Vita:Valódi lepkékre? Köszönöm! SyP 2008. október 24., 12:38 (CEST)Válasz

Re:Indoklás a cikkértékelés sablonban szerkesztés

Üdv! Elméletileg még használható lenne (az alapsablonból nem töröltem még ki ezt a funkcionalitást), de ne használjuk, ha nem muszáj. Ha szükséges, csinálok neked listát azokról a szócikkekről, ahol használva van. Üdv. Dani (vita) 2008. október 24., 22:03 (CEST)Válasz

A probléma az volt, hogy a name-nél a Cinegefélék [[ és ]] közé volt rakva (ez egy ősrégi rossz szokás a szócikk címének félkövérré tételére). Dani (vita) 2008. október 25., 16:30 (CEST)Válasz

Fordítási segítség szerkesztés

Ha tudsz...:[4], köszönöm! – Beyond silence   Üz 2008. október 25., 21:57 (CEST)Válasz

Elérhetőség szerkesztés

Kedves Adapa! Szeretnélek egy privát ügyben megkeresni, elkérhetném valamely elérhetőséged? Köszönettel - Dorgan labor 2008. október 26., 20:31 (CET)Válasz

Lubich szerkesztés

Szia,

mivel vallási témájú cikkeknél többször belefutottam a nevedbe, szeretnélek megkérni, hogy ha van időd, nézd meg a kiemeltre jelölt Chiara Lubich cikket, és segíts a szavazásnál. Köszi. Sudika vita 2008. november 4., 22:36 (CET)Válasz

Köszönöm. Sudika vita 2008. november 14., 16:39 (CET)Válasz

Elterjedés, Élőhely vagy Előfordulás szerkesztés

Szia, ha lesz egy kis időd, ránéznél a kérésemre? Wikipédia:Állatok műhelye/Az állatos szócikkek egységes felépítéseVC-süzenet 2008. november 8., 19:57 (CET)Válasz


Nematoda szerkesztés

Syp gyorsan dolgozott, a javaslatot követően nemsokkal módosította a lap sátuszát. Hát ezért a konfúzus. :) Csaó,

Feri vita 2008. november 14., 07:03 (CET)Válasz

Találkozó szerkesztés

13.00-kor találkozunk a Bach csomópontnál az OMW benzitkút kávézójában. Nikita  2008. november 14., 13:28 (CET) milyen emailra írjam meg a telszámomat? Nikita  2008. november 14., 13:30 (CET)Válasz

Cigány nyelv szerkesztés

Köszi a Cigány nyelv szócikknél nyújtott segítségedet! A szócikket ugyan nem én kezdtem, de mivel meglehetősen hiányos volt, és úgy vettem észre hogy árván is maradt, ezért azt gondoltam: mégiscsak etikusabb belekotnyeleskedni, mint úgy hagyni. A szerkesztést tovább bővítem és csiszolom, ha minden jól megy ezen a héten a végére jutok. Örülnék, ha továbbra is néha ránéznél! Köszi Balazhovich vita 2008. november 19., 14:58 (CET)Válasz

Szia! Nem, Te is módosíthattad volna a szócikket kiemeltté! - Dorgan labor 2008. november 20., 23:28 (CET nagyon jók a cigányság nyelvjárásaival foglalkozó verziók! A Kárpáti cigány nyelv (RRomungró,Szerviko, Szinti-Manush) nagyon sok helyen él még föként:Szlovák_Csehországban ill a Német szintiké is nagyon közeli ! Megjegyzem a Cigány nyelvüket beszélö- hazai- "Romungrók" a cigány nyelvükben magukat : MANUSHOK-NAK NEVEZIK PL:MANUSHNJI CCHAJ, MANUSHNO CCHAVO. Hazánkban a cigánysánál föként Borsodban ismeretes volt a Tot- sváb cigány megjelölés is ök föként szegkovácsok, zenész cigányok voltak ill vályogvetök és házi cigány (kerutno rrom)Sok és szép érdekesség van a cigány nyelvészetben is amely- nem rosszindulat- nem,csak az oláh cigány nyelvvel foglalkozik .Kárpáti cigány szavak: cchaj,cchavo, te wakherel,(beszél) te kampel (kell) hi- hin(van) nista- nyiko (semmi-sehol) Rushel (haragszik) tikno- buka-cikno(kicsi) ovlahi- hin les (majd lesz) Diwe(nap) laccho( jó) stb... so hi- so hin ( mi van)Palikeraw- pajikeraw( Köszönöm)

Forrásaim :  www. dzeno cz, Terra Fabianova , és sok  külhoni Szlovák cigányok által irt folyóirat  Rádió müsor "O RRoma Wakheren (részben hazai Nógrádi  Kárpáti cigányul még beszélö szegkovács és muzsikus c. családok jó magam is innen ) Napjainkra a cigányság(Vlah-Romungró, beás stb..) szinte alig tud, már magáról valamit az asszimilációs egykori törekvéseknek köszönhetöen!
-RRomanes: Ada Diwesutno buth RRoma imar nyiko nista te dzhanel -khatar te awel o RRoma! Savihi cchibatar te wakheren !Ko sal, sar te dzhivel o RRomane ando baro sveto? Shajhi Hin mek amare phurani cchibatar  shukar wakheripe i Dajengeri cchib vaj njiko nanej hi?  Buth RRoma Kaloro vi manusno RRomane lavutari vi kafinari ladzhal pes (Thovel pes) sar jov hin RRoma !Buth Ternyika jon i cchajorja,o cchavora na nishta te dzhanel na hajol imar  RRomanesButh RRoma Ungrikake  igen plavinel shajhi na Goro, na RRoma!Amare tradicija ada diwesutno imar Mujas mujel na te kampel ! Palikeraw sar me adaj pisindjom ' amare Phurani cchibatar ! Acchen Devleha !( te kampel wakherelas RRomanes )

Sablon szerkesztés

Szervusz! Nincs valami olyan sablon, amely a csatasablonhoz hasonló de mondanivalója más. Mondjuk olyan, amit a szentgotthárdi apátság cikkbe tehetnék, ebbe lenne minden kapcsolódó dolog (magtártemplom, 1350. évi lázadás, stb.) Mert úgy rémlik ilyesmit én már láttam valahol. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 22., 08:13 (CET)Válasz

Ehhez hasonló jellegű, mint ami a Magyarország története cikkbe van, de mivel az szűkeb körű lenne, ezért kisebb kell, hogy legyen. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 22., 08:15 (CET)Válasz

Jaj és bocs, hogy megint zavarlak, de megírtam a magtártemplom cikket és avval kapcsolatban egy 17. századi olasz építőmestert keresk, Carlo de la Torrét. Nem tudnál megnézni az olasz interneten, hogy van róla adat, mert a magyaron kizárólag csak egy olasz filmproduccerről van szó. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 22., 08:29 (CET)Válasz

Fejérváry Géza Gyula - Vasváry Miklós szerkesztés

Szia! Gyüjtögetem a XII. kerületi emléktáblákat így találtam Vasváry Miklósét a Hajnóczy József utcában. Sajnos szócikke nincs a wiki-ben. A keresgélés közben találtam hivatkozást a Fejérváry Géza Gyula szócikkben. A laptörténete szerint feltételezhető, hogy Te írtad ezt a cikket. Érdeklődöm, hogy nem tudnál-e Vasváryról is írni, vagy valakit ajánlani erre a feladatra? Válaszodat előzetesen is köszönöm!Kispados vita 2008. november 22., 18:59 (CET)Válasz

Cikkértékelés szerkesztés

Szia! Elvileg Dani botja csinál egy értékelő oldalt, ami rendezhető értékelés és fontosság szerint is a WPM:C keretében, de használhatod még a CatScan eszközt is: kicsit játszani kell vele, megadni a különböző kategóriákat és kipróbálgatni a beállításokat, de ha egyszer működik akkor elvileg elmentheted a linket és kirakhatod a műhely oldalára is. Üdv, – Dami vita 2008. november 23., 00:01 (CET) Szia! Konkrétan az ilyen oldalakra gondoltam. Szerintem semmi akadálya, hogy az egyes kategóriák lapjára rakjál öt linket ami mutatja a metszetüket a párhuzamos skála kategóriáival (automatikusan nem nagyon lehet megcsinálni). Egyszer már mintha felvetettem volna Daninak, de ha megteszed mégegyszer, szerintem megcsinálja, hogy az általad is látott táblázatba a számok linkeljenek a CatScan által generált metszetre. Üdv, – Dami vita 2008. november 23., 19:21 (CET)Válasz

Megoldható a kategóriametszet készítése, leprogramozni sem nehéz, csak sok oldal létrehozásával (és későbbi módosításával) jár. Ha ez nem probléma, megcsinálom (úgy is van egy kis javítanivaló a cikkértékelést végző programon). Dani (vita) 2008. november 24., 18:06 (CET)Válasz

Múmia kiemelés szerkesztés

Szia Ádám! Kérlek segíts – mert egy kicsit elbizonytalanodtam – a Múmia cikk kiemelése során itt felvetődött kérdésben: Múmia vagy nem egy mumifikálódott emberi kézfej? OrsiVirág véleménye szerint te tudsz ehhez okosat szólni. Előre is köszönettel – Beaujolais vita 2008. december 1., 17:16 (CET)Válasz

Drávaszög szerkesztés

Hali! Látom, Te is dolgoztál valamikor a Drávaköz szócikken. Én utólag akartam kidolgozni a Drávaszög szócikket, de nehézségekbe ütköztem. Valaki a Drávaszög szócikket átirányította a Drávaközbe! Pedig az nem ugyan az!!! Most a Drávaköz szócikkben dolgozzak a Drávaszögön? A Drávaszög csak, csak Horvátországban van! Duna, Dráva és a magyar államhatár veszik körül. A Drávaköz egy nagyobb földrajzi egység. Nem tudod, ki irányította át egyiket a másikba? Ami fontosabb, nem tudod, hogyan lehetne ezt a csomót kibogozni? Mert most a Drávaköz alatt össze van gyúrva a két szócikk! Előre is köszi! Üdv! – Tórizs vita 2008. december 5., 15:08 (CET)Válasz

  • Köszi! Mindjárt pofásabb lett szerintem. :) Nehéz hozzá írni valamit, mert ha írok, akkor a Drávaszögről és az nem biztos, hogy a Drávaközre is érvényes. Most inkább hagyom és foglalkozgatok megint a Tyúkfajták listájaval, mert a lista végén néhány fajt elkezdtek elég furán kidolgozni (coppy-past). Köszi a Drávaszögön való igazításon! – Tórizs vita 2008. december 7., 21:00 (CET)Válasz

Mikulás szerkesztés

 
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka   posta 2008. december 6., 09:00 (CET))Válasz

Magyarcigányok szerkesztés

Bevallom, az MTA aktuális álláspontját nem ismerem az ügyben, csak az élő nyelvi gyakorlatot. Az "egyéb népnév+cigány" sémájú kiefejezések egy részét egybe, más részét külön szokás írni. Egybeírandó pl. az oláhcigány, külön a belga cigány. Az egybe illetve külön írás nem esetleges, jelentősen módosítja a kifejezés értelmét. Az egybeírás mindig egy konkrét, élesen körülhatárolt népcsoportot jelöl, mint pl. az oláhcigány. Ezzel szemben a külön írás mindig egy tágabb és kevésbbé behatárolt kört jelent. A "román cigány" kifejezés alatt azok a cigány csoportok és egyének értendők amelyek Románia területén, a román néppel, nyelvvel, kultúrával közvetelen kapcsolatban élnek, de a népcsoport pontosabb behatárolása az adott szövegkörnyezetben nem is feltétlenül fontos. Sok esetben egymástól eltérő jelentéssel létezik az egybe és külön írt változat is. A "törökcigány" a törökországi, török kultúrához erősen kötődő, csak törökül beszélő cigányokat jelenti, a "török cigány" pedig a romániai, bulgáriai és görögországi törökül és cigányul egyaránt beszélő népcsoportokat jelenti, tágabb értelemben pedig az Európában élő iszlám vallású cigányokat, nyelvtudástól függetlenül. Hasonlóan mást jelent a "román cigány" és a "románcigány". Így van ez a "magyarcigány" és a "magyar cigány" esetében is. A zámolyi romák, a "strassbourgi magyar cigányok" véletlenül sem "magyarcigányok", hanem "oláhcigányok". A szócikk címét is javítani kéne az egybe írt változatra. Rendkívül félrevezető a hasonló cikk sablon is. A "magyarországi romák" valóban szinonimája lehet a "magyar cigányoknak", de az adott szócikk a "magyarcigányokról", azaz a "romungókról", "muzsikusokról" szól. -   Balažovič posta 2008.XII.8.17:48

Re: helyesírás szerkesztés

A dolognak itt az a sava-borsa, hogy egyszerűen mást jelent az egybe és a külön írt forma. Pont a napokban akadt a kezembe Bari Károly "Tűzpiros kígyócska" c. könyve, ahol egyik jegyzetnél fogalmaz így: "...a magyarországi magyarcigányok és az erdélyi magyar cigányok...". Nos eleve nem csak hogy különbözően írja, de szét is választja őket, nem úgy fogalmaz, hogy "magyarországi és erdélyi...". A muzsikusokra értve a kifejezést Szuhay Péter is az egybeírt formát alkalmazza. Tény azonban hogy Erdős Kamill az ötvenes években még külön írta, de azóta változott a nyelv. Élő szóban is, a "strassbourgi magyar cigányok" esetében a "ma" és a "ci" szótagot is hangsúlyozzuk, de amikor hozzátesszük, hogy "nem magyarcigányok, hanem oláhcigányok" akkor csak a "ma" hangsúlyos, a "ci" ugyanúgy hangsúlytalan mint az oláhcigányban. (Egyébként azt sem igazán értem, hogy az oláhcigány miért számít rögzültebb formának, mint a magyarcigány. A XIX. századig csak "cigányok" voltak, amikor román terület felől az itteniektől egy jelentősen különböző cigány csoport jelenik meg, akkor kezdik rájuk alkalmazni az "oláhcigány" kifejezést, és velük szemben a másik eredetileg itt lévő csoportra a "magyarcigányt".) Ha nem lenne lényeges jelentésbéli különbség a két kifejezés között, azt mondanám hogy megjajlok a T. Akadémia álláspontja előtt. De így kicsit olyan a dolog, mint amikor egy kalligráfus akarja esztétikai szempontok alapján megmondani a fizikusnak, hogy a képletben mikor írjon "t"-t és mikor "T"-t. -   Balažovič posta→@ 2008.XII.10.15:06

kárpáti és egyéb cigányok szerkesztés

A "magyarcigány" ügyben megnyugtató a döntés, köszi! Más ilyen típúsú (török, román stb. cigány) szócikket én a magam részéről nem szándékozom írni, majd a cigány népcsoportok szócikket bővitgetem folyamatosan, az szerintem itt a Magyar Wiktórián elég. A kárpáti cigánnyal kapcsolatban megint csak nem egyszerű a kérdés. Eredetileg ez kizárólag a dialektusra vonatkozik, és csak a hazai szakirodalomban. Külföldön inkább romungro dialektusról beszélnek, de ebben az értelmében ez is csak műszó, mert ugyebár az a romungro, aki cigányul már nem, csak magyarul beszél. De mivel vannak még olyan közösségek, melyek azt a cigány dialektust beszélik, amit a romungrók/magyarcigányok már nem, ezért ezt elnevezték külföldön romungro dialektusnak, nálunk kárpáti cigánynak. És a dialkektus után a beszélőkre is kezdik alkalmazni ezt, szerintem fölöslegesen, mert ők maguk ezt nem használják, de még csak nem is ismerik (szemben pl. a romungróval, amit ismernek és vállalnak). A kárpáti dialkektust beszélők a pajibano és a serviko csoportokból állnak. A pajibano-t már gyakorlatilag senki nem használja, mint etnonimát, a serviko-t még igen, ők Szlovákia keleti részén élnek. Itt felénk (Baranyában) a kárpáti dialektust beszélőket sokszor "szerb cigányoknak" nevezik, főleg azért, mert nem hegedűn, hanem tamburán játszanak, és valóban a magyar és cigány nyelvek mellett beszélik a szerb-horvátot is. -   Balažovič posta→@ 2008.XII:11.17:34

Nagyjából a serviko+pajibano=kárpáti c., a magyarul beszélő romungrók meg nem kárpáti c. De a külföldi szakirodalomban a kárpáti c. dialektust sokszor romungro dialketusnak hívják. A nyelvüket már nem beszélő beások és oláhcigányok nem válnak romungróvá. Alapvetően két helyzet van: a nyelvet ugyan már nem beszéli, de közösségi kapcsolatait ápolja, a (szub)kultúrája egyéb elemeit műveli, és ezekkel összefüggésében identitásában is megmarad annak aminek született, csak éppen már nem beszéli a nyelvet. Másik eset, amikor egy spontán vagy tudatos asszimilációs folyamat része a nyelvvesztés. Az egyén vagy legszűkebb családja a magyarságba asszimilálódik. Persze dolog bonyolultabb, mert ugye a magyar közösség továbbra sem fogja magyarként elismerni, mert miért is tenné. Ilyenkor valami identitászavaros katyvasz keletkezik, de az illetőnek semmi esetre sem lesz egy egészséges romungro identitása, és a romungrók sem fogják őt befogadni. -   Balažovič posta→@ 200.XII.12.14:57

Tulajdonképpen így van, ahogy írod! -   Balažovič posta→@ 2008.XII.12.16:38

nagyon fontos szerkesztés

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia.   Szajci reci 2008. december 12., 16:40 (CET)Válasz

Boldog Karácsonyt! szerkesztés

  Szeretetteljes békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag boldog új esztendőt kívánok!
Peti610   vita 2008. december 20., 05:26 (CET)
Válasz
 



      *
      ***
     *****
    *******
   *********
   ***********
   *************
    |||

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!
Csigabi itt a házam 2008. december 21., 12:36 (CET)
Válasz
Fájl:Juletraet.jpg
 
VC-süzenet 2008. december 21., 14:29 (CET)Válasz

Boldog, kellemes karacsonyt kívánok, és köszönöm, hogy sokszor segítettél a szócikkeim javításában és rendbe hozásában! DenesFeri vita 2008. december 21., 14:31 (CET)Válasz

Ja sanjam jedan bijel Božić
Da opet dođe u moj grad
Da su zvijezde gore i
Tiho da se stvore
Svi ljudi koje volim ja
Želim ti sretan i blagoslovljen Božić


Egy fehér karácsonyról álmodom
hogy újra a városomba jöjjön
hogy a csillagok égjenek és
a csend uralja
az embereket, akiket szeretek
Kívánok boldog és áldott karácsonyt.
  Szajci reci 2008. december 24., 08:44 (CET)Válasz

 
 
 





Kellemes Karácsonyt...


... és Boldog


2009.


Új Esztendőt kívánok!





  Balažovič posta›@

Üdvözöllek ismét - mint anon. Egy hatalmas kérésem volna :). Istvánka írta, hogy te vagy az illetékes ezekért itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Magyarorsz%C3%A1g_turisztikai_r%C3%A9gi%C3%B3i.

Hmmmm....szóval rádobáltam a sablont, nehogy a tanítványaim nekiessenek és ebből akarják megtanulni az utaztatást. Nem tennél érte, hogy a sablonok lekerüljenek? Mivel te tudod, honnan származik az info. Grazie mille signore.

Na és persze BÚÉK, K.

BÚÉK szerkesztés

Boldog és sikeres Új Évet kívánok! Csigabi itt a házam 2008. december 31., 17:02 (CET)Válasz

DenesFeri vita 2009. január 1., 14:28 (CET)Válasz

:) szerkesztés

Köszi!!! Neked is! :) ~ Alensha   hö? 2008. december 31., 21:24 (CET)Válasz

Visszatérés Adapa/Archív7 felhasználói lapjához.