Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2015-12-23

  Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Kérdés : Meg lehet -e mérni milyen súlyú egy felhő?
--121.211.145.61 (vita) 2015. december 23., 12:31 (CET)[válasz]
válasz
Miért ne?! Csak ki kell találni ennek a technológiáját!
Mi a felhő? Vízcseppek milliói-milliárdjai (a bennük oldott egyéb anyagok léte nem változtatja meg az alábbi gondolatmenetet), amelyek a légkörben lebegnek, mert olyan kisméretűek, hogy a levegő felhajtó ereje által keletkezett súlycsökkenés, valamint a levegő mozgása által rajtuk keltett felhajtó erő meg tudja akadályozni, hogy onnan leessenek a földre.
Az biztos, hogy amig a felhő a légkörben lebeg, vagy tovaszáll, addig nincs súlya. Hiszen azért lebeg, vagy száll tovább (azon a magasságon, ahol van). A súly: erő! A súly az az erő, amivel a testre rá ható tömegvonzás egy akármilyen mérlegen kimutatható. Tömegvonzás biztosan hat a felhő vízcseppjeire, mégis lebegnek? Igen, mert rájuk a tömegvonzáson kívül más erők is hatnak. Ezért a felhők vízcseppjeinek súlya a klasszikus eszközzel (a rugós „mérleggel”, azaz a dinamométerrel) nem mutatható ki. Nincs súlya!
Tömege ellenben van. Ehhez össze kell söpörni a felhő vízcseppjeit egy nagy edénybe és úgy megmérni!
A rugós „mérlegek” nem a tömeget, hanem a tömegvonzást, az erőt, azaz a súlyt mérik, az emelő-elven (a forgatónyomatékok egyensúlyán) alapuló mérlegek pedig a tömegek mértékét mutatják.
Ha minden vízcsepphez egy mikroméretű dinamométert kapcsolunk, azok - hiába vannak milliárdnyian - statisztikus átlagban mind zérus súlyt fognak mutatni. Ha ezek helyett az emelő-elven működő piciny mérlegeket használnánk, akkor azok a vízcseppek tömegét mutatnák. Az összegzett eredmény ez esetben nem lesz nulla. De te a súly mérésére kérdeztél rá!
  vitorlavita 2015. december 23., 16:11 (CET)[válasz]