Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2017-12-25

Mi B. Laborcz Flóra neve?

szerkesztés

Azt szeretném megtudni mi B. Laborcz Flóra neve: Laborcz Flóra, Benedek-Laborcz Flóra, Benedekné Laborcz Flóra lásd [1]. És commons kategórianév akkor: Flóra B. Laborcz vagy...? - - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Globetrotter19 (vitalap | szerkesztései) 2017. december 25., 15:58

vélemény
Fenn van a Facebookon: https://www.facebook.com/blaborcz.flora
A Köztérkép jelzi, hogy van két honlapja is: http://blterem.blogspot.hu, http://benedeklaborcz.hu.
E források alapján vélem úgy, hogy
  • leánykori neve: Laborcz Flóra,
  • házasságot kötött 1993-ban. A másodiknak megadott honlapja alapján gyanítom: Benedek Józseffel,
  • anyakönyvezett, hivatalos neve lehet: Benedekné Laborcz Flóra.
  • A munkáit - művészként - több névváltozatával is jegyzi...
  vitorlavita 2017. december 25., 19:44 (CET)[válasz]
Igen, igen. De a kérdés maradt. Milyen néven kellene szerpelnie a wikipédián, gondolom több névváltozat nem lehet? És az igazi kérdése mi legyen a 'commons'-szos név? - - Globetrotter19 vita 2017. december 26., 03:21 (CET)[válasz]
Az én véleményem...? Mivel nem ismerem munkásságát, mikor kezdte, s lévén leánykori neve máséval nem összetéveszthető, és ezenfelül a 'commons'-szos név csupán a Wikipédia technikai fogalma, azért e célra én a leánykori nevét javasolnám! Sőt! Ha szócikk is születne róla, akkor annak címéül is ezt adnám, a házasságával kapcsolatos névváltozatai pedig átirányítások volnának erre a szócikkre... (Ha jól rémlik, mintha olvastam volna, édesapja: Laborcz Ferenc...) -   vitorlavita 2017. december 26., 09:17 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen. Megfogadom a 'véleményt'. Akkor 'Flóra Laborcz' lesz.
Még egy másik szobrász neve ügyében kérnék segítséget (úgylátszik Hajdúnánás szobrainak alkotói között több ilyen 'kétes' nevű is van) Kalotay Kreipel Ottó avagy Kalotay K. Ottó, Kalotai K. Ottó, Kalotai Kreipel Ottó lásd itt. Szerintem az angol neve vagy Ottó Kalotay Kreipel vagy Ottó Kalotai Kreipel kellene, hogy legyen. Melyik a jó? Esetleg egy harmadik változat? - - Globetrotter19 vita 2017. december 26., 16:36 (CET)[válasz]
Az a véleményem, hogy a Kreipel név: német eredetű. A Google szerint sokan voltak/vannak ilyen névvel az Újvilágban, de bizonyára ők vagy őseik a német nyelvterületen születhettek...
Magyarországon is sok német nevű ember élt, és él mai is... Sokan közülük magyar hangzású családnévre cserélték eredeti nevüket, a múlt század elején. Általános szempont volt, hogy azonos betűvel kezdődjön az új nevük. Pl. Stampfból így lett Sághegyi (nagyanyám testvére)... Így lehet a Kreipel-család új neve: Kalotai/Kalotay. (Van ismerősöm, akinek Kalotay a neve.)
Sokan, a későbbi utódok, visszavették őseik nevét, olyformán, hogy kettős családnevük lett. Nem biztos, hogy hivatalos ez a nevük, dehát ha igy, ilyen kettős névvel publikálnak, alkotnak műveket, akkor mi már így ismerjük őket...
Úgy tudom, hogy a régi nemesi nevekre hajazó y-os magyarosítási névformákat egy ideig rendeletileg tiltották. De hogy a magánhasználatban ki hogyan írta... aztán ez a „kedvenc” alak elfogadottá vált. Van pl. Várady is, Váradi is...
Nem vagyok elég öreg ahhoz, hogy eldöntsem, szobrászunk hogyan írhatta: i-vel vagy y-nal...
Egy adat róla: 1870-1938 között élt (forrás)
Szerintem: legyen y-os, és kettős családnevű! Ha szócikkre gondolsz, akkor az i-s névre legyen utalás az első mondatban, vagy átirányítás...
  vitorlavita 2017. december 26., 19:12 (CET)[válasz]
Köszönöm! Akkor ha jól értem,-angolos/németes formában,-az Ottó Kalotay Kreipel a megfelelő. Ezt a kategóriát fogom elkészteni. - - Globetrotter19 vita 2017. december 27., 00:06 (CET)[válasz]