Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2021-03-19

Demjén István

szerkesztés
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mikor hol született, halt meg a Rózsakerti Demjén István Református Általános Iskola és Gimnázium névadója?
Adalék: https://www.rozsakertiskola.hu/iskolatortenet/
Válaszokat előre is köszönöm! - - Globetrotter19 vita 2021. március 19., 09:46 (CET)[válasz]
van róla szócikk: Demjén István (lelkész) Xia Üzenő 2021. március 19., 09:50 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen! Hogy nem vettem észre...? - - Globetrotter19 vita 2021. március 19., 12:35 (CET)[válasz]

Védőoltásban az elölt vírus mit jelent?

szerkesztés
  Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Olyat is láttam már oltás dobozán hogy formalinban elölt vírus. Most a SARS-COV-2 elleni védőoltások közül a SinoPharm és a magyar oltás is elölt vírus tartalmaz. Ha a tüskéket sejtbe hatolásra alkalmatlanná teszik, akkor az ugye megváltozik, ha az immunrendszer arra készít ellenanyagot, az az eredeti ellen nem biztos hogy véd. Ha a nagyja változik meg, kis része úgymarad, akkor viszont a virionok kis része szaporodóképes lesz. Akárhogy nézem, az jön ki, hogy a megváltoztatott felesleges, csak az eredeti jó, és a hasznos immunválasz erőssége az eredeti mennyiségétől függ. Vagyis hogy az elölt vírus nem véd, ha mondjuk 1/100-a nem elölt, akkor elég lenne azt az 1/100-át beletenni úgy ahogy van, de akkor meg fertőzést okoz. Nekem mindig az jön ki, hogy a csak a fertőzést okozó ad védelmet. Azt mondják elölt vírus van benne. De akkor hogy lehet hogy az az ellen termelt antitestek védenek a nem roncsolt tüskéket tartalmazó virionok ellen? Köszi.
--94.27.130.146 (vita) 2021. március 19., 21:20 (CET)[válasz]
az elölt vírusvakcina nem újdonság, ez 60 éve létező technológia, szinte az összes kötelező oltásodat ilyennel kaptad meg gyerekkorodban. Az immunválasz kiváltásához nincs szükség élő vírusra. Az immunrendszer az idegen fehérjét érzékeli és az alapján támad, nem az alapján, hogy él-e a vírus vagy sem (amúgy meg az, hogy a vírus élőlény-e még mindig vita tárgya a tudományban. Inkább nevezhetjük az oltásban lévő vírust inaktívnak mint elöltnek).további infó Xia Üzenő 2021. március 19., 22:56 (CET)[válasz]
Köszi, de pont az a lényeg, hogy az az idegen fehérje úgy lett módosítva, hogy ne tudjon a virion behatolni a sejtbe. De akkor meg a módosítotthoz hozzátapadó ellenanyagot termel. Úgy emlékszek az ellenanyag Y alakú. 94.27.128.249 (vita) 2021. március 19., 23:09 (CET)[válasz]

Antitest-terápiához védőoltással elért miért nem adhat plazmát?

szerkesztés
  Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

A 19:30-as M1 Híradó hallottam ma is, hogy aki átesett a SARS-COV-2 fertőzésen, az adhat vérplazmát, hogy a benne levő ellenanyagot felhasználják a kórházba került betegek gyógyítására. Akinek védőoltás miatt 140-szerese az ellenanyagszintje, mint akinek betegségen átesett, az meg nem adhat (a 140-szeres egy konkrét mért adat, valahol a weben olvastam: az Edge webböngésző megnyitásakor felajánl híreket). Van valami technikai akadálya, ami miatt az nem megfelelő, vagy a szabályozás elavult? Köszi.
--94.27.130.146 (vita) 2021. március 19., 21:26 (CET)[válasz]
szerintem erre a választ nem tőlünk fogod megkapni. Érdeklődj a háziorvosodnál, erre olyan válaszoljon inkább, aki ért hozzá, ne a neten keresd rá a választ random cikkekben meg a Wikipédián. Xia Üzenő 2021. március 19., 22:51 (CET)[válasz]