Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Tambo (Felülvizsgálati kérelem)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Tambo (Felülvizsgálati kérelem)

Kezdeményező: Tambo ^vita Időpont: 2013. október 22., 13:07 (CEST)

Érintett felek

• Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Igazolás az érintettek értesítéséről

1. HuFi
2. Teemeah

Igazolás a vitarendezés más formáinak igénybevételéről (esetleges)

„	A testület megállapította, hogy Tambo szerkesztő nagy kedvvel, már-már szenvedélyesen foglalkozik a Wikipédiára feltöltött képekkel; azok elnevezésével, átnevezésével, licenc megadásával és megváltoztatásával, a képek Commonsra való áttöltésével, a képeket feltöltő szerkesztők oktató hangú figyelmeztetésével a fentiekkel kapcsolatban; azonban az ezekkel kapcsolatos szabályokat, irányelveket részben nem érti, részben félreérti; ezért nagyon gyakran helytelen módon, máskor értetlen túlbürokratizálóként igyekszik alkalmazni azokat. A hibáira reagáló figyelmeztetéseket rendre ingerülten és értetlenül fogadja. A Wikitanács e problémákat megvitatva úgy határozott, hogy Tambo szerkesztőtől a képjárőrözés lehetőségét megvonja, és 6 hónap időtartamig az esetleg igénylendő járőrbit megadásának lehetőségét kizárja.	”
– A testület határozata 2013. április 19., 00:36 (CEST)

{első érintett fél álláspontja}

• 6 hónap elmúltával kérem, a WT határozatának felülvizsgálatát, és a szankciók törlését.

Mivel a képektől el voltam tiltva, a WT határozat értelmében semmit nem tettem a képekkel. A Commonsba az eltiltásom alatt feltöltöttem (ha jól számoltam?) 476 képet. Megtalálható ITT. Tambo ^vita 2013. november 4., 08:27 (CET)

Tudomásom szerint negatívumokat nem lehet bizonyítani. Hogyan írhatnám le, mit nem csináltam? A képekkel kapcsolatos ismereteket elsajátítottam. Tambo ^vita 2013. november 7., 12:12 (CET)

A WT döntését elfogadom, bár nem értek vele egyet! Indokaim:

1. A WT-nek nincs hatásköre a Commonsra.
2. A {{Sablon:Fehér-engedély}} a következőt tartalmazza: „Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa, és hagyatékának kezelője: Ez az engedély Tambo szerkesztő által feltöltött, Fehér Ferenc gyártulajdonos tevékenységével kapcsolatos képek mindegyikére vonatkozik. Hozzájárulok, hogy a kép a Wikimédia-projektek oldalain a "Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0" szabad licenc alatt kerüljön közzétételre.” Erről bármely OTRS hozzáféréssel rendelkező személy meggyőződhet.
3. A File:25 éves jubileum.jpg ajándéktárgyat valóban én fényképeztem le, de az engedély nélkül nem tehettem volna közzé.
4. A File:Elismerés 1934.JPG képre ugyanez vonatkozik.
5. A File:Telehor.jpg Fehér Ferenc örökösétől származik. A kiadója Rada István, de nem a szerzője és nem a jogtulajdonosa. A szerző Mihály Dénes, aki 1953. augusztus 29-én hunyt el. A kiadványt személyesen ifj. Fehér Ferenc úr bocsátotta a rendelkezésemre. Ezt igazolja a File:Mihály Dénes levele.jpg
6. A Budapestcity képeknél az OTRS megállapodás szerint a {{Sablon:bpcity-engedély}} engedéllyel töltöm fel. Az eredeti OTRS szám ezt takarja.
7. A File:Munchen1.jpg OTRS engedéllyel lett feltöltve, de ugyanez a kép jobb minőségben már szerepelt a Commonsban.
8. A Commonsból valóban töröltek öt képemet. Figyelembe véve, hogy 3000-nél több képet töltöttem fel, ez nem indokolja a WT véleményét.
9. A File:Vályi András.jpg valóban egy rossz feltöltés volt.
10. A File:Ágay Irén-1934.jpg képet valóban kár volt feltölteni. Valóban elmehettem volna kinyomozni, hogy egy 79 évvel ezelőtt nyilvánosságra hozott képnek ki a szerzője.

Fentiek ismeretében sem egy éven belül, sem azt követően nem áll szándékomban a WT-hez fordulni. Tambo ^vita 2013. november 12., 10:33 (CET)

{második érintett fél álláspontja}

{harmadik érintett fél álláspontja}

A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról

A Wikitanács a beadványt befogadta. Az eljárótanács tagjai: Andrew69., Matthew, RepliCarter, Szalakóta, Szilas. A Wikitanács nevében: - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. november 2., 21:05 (CET)

Kedves Tambo!

A Wikitanács április 19-i határozata két részből állt. Az egyik részben úgy rendelkeztünk, hogy fél évig nem kaphatsz járőrjogot. Tekintve, hogy a fél év lejárt, ha járőrjogot szeretnél, nincs akadálya annak, hogy a bürokratákhoz fordulj, akik majd a szokásos eljárásukban megadják vagy megtagadják azt.

A másik részben határozatlan időre megvontuk tőled a képjárőrözés jogát. Ez a korlátozás akkor is érvényben van, ha az általános járőrjogodat amúgy visszanyered. Ahhoz, hogy a képjárőrözéshez való jogot is visszaadjuk neked, látnunk kell, hogy megváltoztak-e azok a körülmények, amik annak idején szükségessé tették a megvonást. Arra kérünk, írd le, mit tettél az elmúlt hónapokban azért, hogy a képek kezelésével kapcsolatos korábbi hibáid ne forduljanak újra elő, ha a kérésed szerint a szankciókat töröljük. A Wikitanács nevében: - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. november 2., 21:05 (CET)

A testület határozata

A Wikitanács Tambo szerkesztő felülvizsgálati kérelmével kapcsolatban úgy döntött, hogy nem adja vissza neki a képjárőrözés jogát az alábbi indoklás alapján:

Elsőként a Wikitanács fontosnak tartja megjegyezni, hogy a Commonsba feltöltött és az ottani irányelveknek megfelelő feltöltéseket nagyra tartja és arra kér, mindenkit, hogy ha a saját képét szeretné valaki feltölteni, vagy bizonyíthatóan szabad licencű/közkincsnek minősülő képet akkor, inkább a Wikimedia Commonsra töltse fel azokat!

A Wikitanács korábbi határozatának felülvizsgálatára Tambo szerkesztő az elmúlt időszakban történt nagyszámú ottani feltöltéseit hozta fel referenciának. Ezekkel kapcsolatban a tanácsnak nincsen jogköre így csak azt tudta megállapítani, amit bárki kívülálló is láthat, hogy az ottani szerkesztéseit a Wikimedia Commons önkéntes szerkesztői ellenőrzik és ez évben már Tambo több képfeltöltését törölték illetve törlésre javasolták. A feltöltött képek nagy részét még nem ellenőrizték le, hiszen a referenciaként említett képek többsége csak Tambo szerkesztéseit tartalmazza. Ezért ezek közül megnéztünk és kiemeltünk párat, hogy érzékeltethető legyen az a sajnálatos tény, hogy Tambo továbbra sincs tisztában a képek feltöltéséhez kapcsolódó szabályzókkal.

Az érintett képek:

• File:25 éves jubileum.JPG

A leírás szerint a képet Tambo szerkesztő készítette, mégis engedélyként az id=2012082810001838 OTRS-szám van megadva, ami felesleges és saját készítésű képnél értelmezhetetlen.

• File:Elismerés 1934.JPG

A helyzet ugyanaz, mint az előzőnél és minőségét tekintve is egy rettentő rossz kép.

• File:Vályi András.jpg

Széchényi Ferenc

A leírás szerint a szerző ismeretlen, de ez a kép egyértelműen egy képzőművészeti alkotást ábrázol, melynek eredetijéről megállapítható, hogy ki készítette, és az is biztos, hogy 70 évnél régebben hunyt el. A kép feltételezhetően Vályi András valamelyik könyvéből származik és rendkívül rossz minőségű. Kicsit rákeresve a neten az látható, hogy ezen a képen nem Vályi András látható, hanem gróf Széchenyi Ferenc. Vályiról egyetlen képet sem lehet a neten találni. A nevére keresve többnyire a műveiben szereplő másokat ábrázoló képek jelennek meg. A kép egyébként már a Commonsban is feltöltésre került Murena szerkesztő által, aki a kép lényegesen jobb változatán feltünteti, hogy Czetter Sámuel rézmetszete 1798-ból (A kép Czetter szócikkében is látható).

• File:Pestszentlőrinc.jpg

A kép a budapestcity.org webhelyről származik, megfelelő engedély is van hozzá, mégis a közkincs-ismeretlen magyar szerző sablon van megadva licencként. A térkép eredetije pedig biztosan fellelhető valahol (pl. Fővárosi Levéltár), így a szerző is megállapítható. Onnantól kezdve a szerzői jogi jogállása is egyértelműen beazonosítható. Ha tényleg közkincs, akkor nem kell engedély, ha pedig nem az, akkor nem jó a pd licenc.

• File:Pestszentlőrinc villamos végállomás.jpg

A kép szintén a budapestcity.org webhelyről származik, látszólag megfelelő engedély van hozzá, mégis a közkincs-ismeretlen magyar szerző sablon van megadva licencként. A kép feltételezhetően szabadon használható, így nem engedélyköteles.

• File:Ágay Irén-1934.jpg

A leírásban és a licencben ismeretlen szerző szerepel, pedig a folyóiratok esetén a kép szerzője általában beazonosítható és, ha a kép szerzője 1943 után hunyt el, akkor a kép még nem közkincs. A sablon figyelmeztetése egyértelmű: "a szerző személye nem állapítható meg" nem ugyanaz, mint "nem tudom, ki a szerző". Meg kell indokolni, miért gondolja, hogy senki nem tudja, ki a szerző; máskülönben a képet törölni kell.

• File:Telehor.jpg

A kép magyarul tudók számára jól olvasható, hogy Rada István által kiadott Mihály Dénes: A távolbalátás és készüléke című 1929-es borítót ábrázol. A hozzátett adatlap/infobox szerint a szerző ismeretlen, kiadása régebbi 70 évnél és mindezek ellenére van OTRS engedély rajta, amely engedélyben Cc-by-sa 3.0 licenc alatt adnak engedélyt a már korábban is használt id=2012082810001838 számon.

Ezek alapján a Wikitanács úgy döntött, hogy a korábbi határozatát fenntartja és ez ügyben egy éven belül további kéréssel nem kíván foglalkozni.

A Wikitanács nevében – Andrew69. 2013. november 9., 14:38 (CET)

Tambo szerkesztő értesítése a határozatról - Andrew69. 2013. november 9., 14:53 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!