Sablonvita:Aláíratlan

A sablon az aláíratlan hozzászólások megjelölésére szolgál. Használata:

{{Aláíratlan|user név vagy IP|dátum}}

Például:

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője nagytibi (vitalap | szerkesztései) 2005. október 31. 20:46

vagy

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 10.20.30.42 (vitalap | szerkesztései) 2006. május 32. 21:41

Fejlesztés

Nem lehetne valami paraméterrel az elkövetés időpontját is automatice belevarázsolni? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 17., 12:25 (CEST)

nem oké

Valami gáz van ezzel a sablonnal, de én kicsi vagyok hozzá… --Weiner ^vita 2007. december 23., 21:48 (CET)

Átalakítás

Szerintem ez a sablon sokkal jobb volt a régebbi alakjában, és a szövegének a teljes átalakítása nagyon sok oldalra van kihatással. Meg kellene előbb beszélni kocsmafalon. Javaslom a visszaállítását addig is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 8., 18:08 (CEST)

+1 --Bean49 ^vita 2012. április 9., 01:21 (CEST)

Visszavontam az átírást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 11., 08:31 (CEST)

Ugyan nem találom, hogy melyik kocsmafalon van a megbeszélés, de azért ide leírom a véleményem: nekem is jobban tetszik a régi formája, az 1 km hosszú szöveg agyonnyomta hozzászólásokat. Továbbá az is feltűnő volt, hogy olvasható benne, mely szerint egy másik szerkesztő pótolta az időbélyeget, de időbélyeggel csak elvétve találkoztam. Ha valaki úgy érzi, hogy bántó lehet a sablon szövege (szerintem nem az) az használja opcióként a {{szerző}} sablont. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 11., 08:48 (CEST)

Épp azért vontam vissza, mert nem volt kocsmafali megbeszélés. Viszont az időbélyeget minden alkalommal látnod kéne. Ha nincs ott, akkor kérlek, pótold. Én legalább egy éve folytatom a harcot a sablon rendes használatáért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 11., 08:58 (CEST)

...pótolom én nagyon szívesen, csak az okozott nehézséget konkrét esetekben, hogy – feltételezhetően – nagyon régen történhetett az a bejegyzés amelyre az {{ai}} került és eonokat kellett volna visszamazsolázni a laptöriben. Egyébként én kivétel nélkül berakom az időbélyeget időzónával együtt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 11., 09:04 (CEST)

Időzóna

A sablon leírásában benne van, hogy az időhöz az időzónát is fel kell tüntetni az aláírás pótlásakor. Ez valóban így lenne korrekt. Én is sokszor pótolok aláírásokat, és nem tüntetem ezt fel. Nyilván, amikor egy friss pótlásról van szó, akkor nem olyan nagy elvárás, mert a lapon a megelőző aláírásokból látszik a kód, és ezzel kiegészíthető. Viszont szerintem irreális elvárás, hogy amikor a laptörténetből bogarászom ki, egy régi hozzászólásnál, hogy ki szólt hozzá, akkor még bogarászzam azt is egy naptárból, hogy nem volt-e akkor nyári időszámítás... ez irreális elvárás. Fogja az ember, kimásolja a laptörténetből, bemásolja (megjegyzem: még meg is kell cserélni a sorrendet, mert miért is lenne felhasználóbarát a sablon), és ennyi. Szerintem azon el lehetne gondolkozni, hogy a sablonban legyen egy külön paraméter az időzónára, és ha az nincs kitöltve akkor ott mondjuk egy kérdőjel látszik, amihez lehet kommentet fűzni, hogy hiányzik az időzóna és feltételezhetően az ugyan az, mint a többi hozzászólásé, vagy még lehetne esetleg egy plusz intelligencia, hogy ha szám van benne (pl. '1'), akkor beszúrja oda az elmentéskori aktuális időzónát. (Persze az egy egyszerűbb megoldás lehet, ha látszana az időzóna a laptörténetben... de erre az átalakításra szerintem kevesebb az esély...) JSoos ^vita 2022. november 28., 12:01 (CET)