Sablonvita:Francia megye infobox
Még csinálom. --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 6., 11:45 (CEST)
- Tessék mondani, ez Franciaország megyéi leánykori neve?--Linkoman 2007. május 6., 13:05 (CEST)
Úgy is vehetjük, de a sablon címében szerintem mindegy, hogy miként nevezzük :)--Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 6., 13:13 (CEST)
Ellenben gondolkodtam, hogy vajon az arrondisement visszaadása nem lenne-e praktikusabb járásként, mint a szó szerinti kerületként. (Az interkommunalitás meg fantasztikus dolog, ha valaki valami jó magyar szót tud rá, jelezze :D )--Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 6., 13:16 (CEST)
| Francia megye infobox | |||
[[Fájl: |250px]] | |||
| |||
| Közigazgatás | |||
| Ország |  Franciaország | ||
| Régió | [[Languedoc-Roussillon]] | ||
| Önkormányzati együttműködés | 21 | ||
| A közgyűlés elnöke | Jean-Paul Pourquier | ||
| Terület | 5 167 km² | ||
| Népesség | |||
| Teljes népesség | ismeretlen | ||
| Népsűrűség | 14 fő/km² | ||
- Tehát a sablonban département helyett "Franciaország megyéi", département helyett megye írandó. Viszont a "kommuna" helyesen helyi önkormányzat, interkommunialitás szintén nics lefordítva, magyarul önkormányzati együttműködés, gondolom. Kérem ezt beletenni.--Linkoman 2007. május 6., 13:17 (CEST)
+ logó helyett:Címere.--Linkoman 2007. május 6., 13:19 (CEST)
Logó helyett nem lesz címere, mert logója is van a megyéknek (frwiki megszemlélése alapján nem mindnek, ld. pl. fr:Charente, fr:Gers) nem csak címere [1]. A sablonban látható helyen nincs département, így felesleges fordítani (átnevezni is feleslegesnek tartom). Főleg, hogy gyaníthatóan messze nem ugyanazok a francia départementek és magyar megyék funkciói, intézményei stb. Az önkormányzat megfelelőnek tűnik, együttműködés szintén. --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 6., 13:39 (CEST)
- OK. kivéve a címert. Az általad megadott lapon kivétel nélkül mindegyik megyének címere van és nem semmitmondóan "logója". A címer fogalom a mai közigazgatási jogban a közigazgatási egység hivatalos jelképe, akárcsak egy roszág jelképe a címer. A heraldikát manapság kevesen ismerik (nem mindenki Szegedi László) - csupán annyi a követelmény, hogy címerpajzsot (blsaon) tartalmazzon. Úgy látom, ezek tartalmaznak.
- Mindez nem érinti azt, hogy esetenként a magyék használnak logókat (emblémákat), főleg turisztikai ismeretterjesztési célból.
- Mindezért fenntartom a javaslatomat a címer elnevezésre.--Linkoman 2007. május 6., 18:46 (CEST)
- Csak azért nem adtam lapot a logókra, mert nincs külön összefoglalójuk :) de ha gondolod, példacsokor: fr:Lozère, fr:Haut-Rhin, fr:Dordogne, fr:Gironde, fr:Pyrénées-Orientales... a címer alatt van logójuk. Sok département rendelkezik saját logóval, de jópárnak nincs (legalábbis a feltehetően legkompetensebb francia wikin). Viszont lehet, hogy jó lenne kettéválasztani a címer és logó szekciót (főleg mert a logók jogvédettek, és nem tudni, hamarosan felhasználhatóak lesznek-e). --YHWH Tohuvabohu 2007. május 6., 19:33 (CEST)
- Köszönöm a válaszodat.
- A logóknál a csapdát nem a jogszabályok állítják és nem az Alapítvány, hanem a magyar Wikiben hangadó TGR.
- A nemzetközi gyakorlat az, hogy logókat (ezek általában védjegyoltalom alatt állnak) úgy idéznek, hogy megadják, ki a jogosultja.
- A magyar Wikin úgy értelmezik, hogy ebből szerintük baj lehet, mert a jogtulajdonos tiltakozhat - radásul ők szerzői jogi alapon képzelik ezt el, holott a logóknál a szerzői jogi viszony csak a logó tervezője és a megrendelője között áll fenn tipikusan, vagy én úgy lehetek jogsértő, hogy azt állítom, a VW emblémát én teveztem, holott dehogy. Ők úgy gondolják, hogy a logó nem "szabad kereskedelmi felhasználású" szerintük, tehát abban az esetben, ha harmadik személy letölt egy logót a Wikipédiáról (pl. a Liverpool FC logóját) és ráteszi mondjuk egy T-shirtre, akkor a Wikipédia lesz a felelős. (Pedig dehogy, az illető védjegybitorlást követ el).
- Mivel hivatásszerűen logók jogi oltalmával, védjegyjoggal foglalkozom több mint 30 éve, nekem ez a kérdés az eddigi legnagyobb csalódást okozta és okozza. Eközben egyesek álmodoznak arról, hogy legyenek jogászok is a wikipédisták között, meg legyen magyar Alapítvány - eközben a szakmai véleményemet évek óta negligálják.
- Ajánlom, gondolkozz el egy kicsit azon,amit itt leírtam. --Linkoman 2007. május 6., 19:46 (CEST)