Sablonvita:Román település infobox

Archívum (?)

---

• Az előző romániai település sablonok vitalapja

---

Német név

Aki figyeli ezt, annak javaslom, hogy fel kéne tüntetni a német nevüöket is a településeknek. nagyon sok erdélyi városnak van német neve, és azt használják is. A szomszédunk kitelepített eleki sváb, amikor Siebenbürgenről beszélgettünk, semmire sem mentem se a magyar, se a román nevekkel (igaz, azokkal nem is nagyon akartam, meg nem akaródzott eszembe jutni se), de amikor Klausenburg, Großwardein, Hermannstadt, Kronstadt, Szeklenburg, Odorhellen ment, egyből vágta és tudta is. Ők is megteszik ezt a gesztus, a német wikin mindenhol három nyelvet lehet beírni, tegyük ezt meg mi is. Meg egyébként is, nagyon sok egykori telelpülésen látszik a svábok, szászok alkotása, főleg a Királyföldön. Szerintem megérdemelné(k). – Tobi ^Üzi :) 2008. július 18., 20:57 (CEST)

Régiók formája

Halló, figyelem, a „történeti régió” értéke köré pár napja szögletes zárójelet rak be a sablon és feltünteti a „Fejlesztési régió”-t is (ami a legtöbbször üres), számtalan kapocs között. – Auguste 2008. augusztus 15., 10:44 (CEST)

Népességi adatok

A doboz(ok)ban a település tényleges lakosságszámának kb. az ezredrésze jelenik meg: Csak az első egy vagy két számjegy (ezresek, tízezresek)a következő három máshova kerül (pl. az irányítószám alá). – Holdkóros ^vita 2008. szeptember 26., 02:25 (CEST)

Mottó és becenév

Ha jól látom nincs benne a sablonban a mottó és becenév… pótolja valaki jogosult, ha kérhetem - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2008. december 23., 13:50 (CET)

Sem az alapítás éve… - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2008. december 23., 13:54 (CET)

Szándékosan nincsenek benne. Dani ^(vita) 2009. január 2., 15:13 (CET)

Hmmm… és mi az a szándék? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. február 2., 20:18 (CET)

A motó és becenév jellemzően Amerikában divatos. Amikor Dani létrehozta az általános sablonból az egyes országokét, megkérdezte azokat a szerkesztőket, akik foglalkoztak a témával. Románia esetében nem kértük a mottót és a becenevet. Az alapítás évével pedig az a baj, hogy jellemzően nem ismerjük - ha megnézed az egyes települések cikkét, akkor vagy azt találod benne, hogy „első írásos említése xxxx-ből való” vagy pedig azt, hogy „már a bronzkorban is lakott volt”. Ritka az olyan település, amelyet dátumhoz köthetően alapítottak. – Hkoala 2009. február 2., 20:41 (CET)

Köszönöm, így már világos - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. február 2., 20:43 (CET)

Címer méret

A címerek méretei kissé nagyok (lásd pl. Ónfalva)– Bahusz ^vita 2009. február 2., 19:38 (CET)

Inkább úgy fogalmaznék, hogy a címer minősége kissé rossz… Dani ^(vita) 2009. február 2., 19:43 (CET)

Az igaz, de csak ez van a W commons-ban, és még jónéhány román településnél hasonló a helyzet, sajnos.– Bahusz ^vita 2009. február 2., 19:47 (CET)

Német és román név

Valamelyik hozzaszólásban láttam ilyet, hogy kirívó kicsinyességre vall, hogy a román név kisebben, nehezen olvashatóan jelenik meg, de már nem találom. Nem ártana felülvizsgálni. Meg egyes német nevek is esetenként helyet kaphatnának. Ugyebár rengeteg hivatalos térkép készült csak német nevekkel, illetve sok szász település ma is őrzi hajdani jellegét. Aakmaros ^vita 2009. március 15., 20:46 (CET)

Elhelyezkedése

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 4., 20:17 (CEST)

Kérném szépen, a

-->}}<!--

   == ELHELYEZKEDÉSE ==

-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|Elhelyezkedése<!--
  -->|#65a99e<!--
  -->|white<!--
  -->|{{{szélességi fok|}}}{{{hosszúsági fok|}}}<!--
-->}}<!--

helyett

-->}}<!--

   == ELHELYEZKEDÉSE ==

-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|Elhelyezkedése<!--
  -->|#65a99e<!--
  -->|white<!--
  -->|{{{szélességi fok|}}}{{{hosszúsági fok|}}}<!--
  -->|{{#property:p625}}<!--
-->}}<!--

a Wikidata miatt. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 1., 22:15 (CEST)