„Wikipédia:Egyértelműsítő lapok” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Visszavontam Porrima (vita) szerkesztését (oldid: 14385084) ne haragudj, ezt sehol nem beszéltük meg, sőt, pont az ellenkezője érvényes
34. sor:
 
== A szócikkek címe ==
* Az egyértelműsítő lapok neve minden esetben a következő sémát kövesse: „<szócikk nevealapforma> (egyértelműsítő lap)”, például: [[BudapestParabola (egyértelműsítő lap)]].
* Ha van külön megszavazott módon elsődleges, kiemelkedően jól ismert jelentés, akkor amögött a címben nincs magyarázat ([[Budapest]]), de máskülönben aA vitathatatlan fő jelentés is és az egyéb jelentések is kapnak minősítést, többnyire zárójelben. A zárójelben megadott minősítésben a fő jellegzetességet kell feltüntetni, röviden, például: [[BudapestParabola (folyóiratgörbe)]]. A minősítés szükségessége alól csak külön megszavazott módon lehet kivételt tenni, mint például [[Budapest]] mögött a címben nincs magyarázat, mert feltehető, hogy még az sem fog elfelejtkezni erről a kiemelkedően elsődleges jelentésről, aki a [[Budapest (egyértelműsítő lap)]]-on felsorolt más jelentések valamelyikére hivatkozik, és eleve a minősített formát fog használni a hivatkozásban.
* A toldatképzésnél lehetőleg figyelembe kell venni a szó összes értelmét, és röviden, lényegre törően kell feltüntetni a fő jellegzetességet. Példák:
** „X. Y. (író)”, és nem „X. Y. (kiemelkedő magyar regényíró)”,