„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Walter Vromans” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Walter Vromans: Érdekes kérdés. |
|||
7. sor:
:Bocsánat, de nem mondtam olyat, hogy a megejtett szavazás szerint törölni kell. Azonban azt mondja, hogy nem húzható rá az, hogy automatikusan nevezetes, és ebből az apropóból maradjon. Ami a linkeket illeti, egyelőre továbbra sem látok a szócikkben olyan tőle független megbízható forrást, amely relevánsan feldolgozta volna az életét. Amúgy milyen nevezetességi irányelv van készülőben? Tudtommal most volt egy nevezetességi irányelv-módosítást célzó javaslat, amelyen nem ment át, hogy a labdarúgó-partjelzők automatikusan nevezetesek. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. szeptember 15., 15:36 (CEST)
*{{kérdés}}: Amúgy ha olyan nagy sztár, akkor hogyan lehet, hogy a holland wikin nincs szócikke? [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. szeptember 15., 15:38 (CEST)
:Nem is kell az életét feldolgozni, hisz a partbíró cikkét írta meg a szerkesztő. Láttál már játékvezető vagy labdarúgó Wikis cikket, mert azoknak se az életét, hanem a labdarúgáshoz kapcsolódó tevékenységüket írták meg. Pl. kit érdekel, hogy [[Bölöni László]] hány fogat húzott ki? Az már csak hab lenne a tortán egyébként ha benne lenne a cikkében. Az meg, hogy a holland wikin nincs megírva az ő hibájuk és nem a miénk, hiszen nekünk van 46 megírt belga játékvezetőnk, nekik holland nyelven 26. Remélem nem akarjuk utolérni őket, hiszen messze előttük járunk. Ez egyébként nem tudom kit zavar? Én speciel örülök neki és remélem így is marad sokáig, hogy játékvezetőkben Wikis nagyhatalom vagyunk. [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2014. szeptember 15., 15:51 (CEST)
| |||