|
:Nagyon szuper lett! Köszönöm mindenki segítségét! [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. április 23., 13:01 (CEST)
:Mi a további munkamódszer? Ahol a kép már megfelelően kis méretű, de még láthatók a korábbi kép változatok ÉS nincs (nem volt) átméretezendő sablon, ott mi a teendő? [[Szerkesztő:Armadillo|Armadillo]] <sup>[[Szerkesztővita:Armadillo|vita]]</sup> 2016. április 23., 21:57 (CEST)
== Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel ==
{{függőben|[[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. november 1., 00:32 (CET)}}
A sablonguruknál az [[Wikipédia-vita:Sablonműhely#Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel|Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel]] szakaszában felvetett kéréssel ide utaltak azzal. hogy ez botmunka. A kérés:
„''Az életrajzi infobox ''|kép ='' sorába legyen kikommentelt szövegben az, hogy élő személyekről nem használható jogvédett kép.
Sokan nincsenek ezzel tisztában és jogvédett képeket helyeznek el élő személyek szócikkeinek infoboxában (lásd: [[Ivancsics Ilona]] szócikk). Ez a megjegyzés talán segít meggátolni, vagy legalább csökkenteni az ilyen képelhelyezéseket.''”
Amire a [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia-vita%3ASablonm%C5%B1hely&type=revision&diff=16683527&oldid=16682877 válasz]:
„''Szócikkben csak bot tudja ezt elhelyezni. Automatikusan nem fog az infobox ilyet csinálni, a másolható mintába lehet beleírni, de ez nem fogja érinteni azokat a szócikkeket, ahol már bent van az infobox.''”
Ezért szeretném itt is kérni a felvetett szöveg (érthetőbben megfogalmazna, az infoboxnak körülményeinek lehetőségében) elhelyezését az [[:Kategória:Személyek infoboxsablonjai|életrajzi infoboxokban]]. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. október 16., 22:55 (CEST)
Jó lenne előbb kitalálni a pontos szöveget. Ugyanis nem csak az élő személyekről nem használható jogvédett kép, hanem (leegyszerűsítve) senkiről. És még a jogvédett megfogalmazás sem az igazi, mert alapértelmezetten (szinte) minden kép jogvédett, legfeljebb lejárt a védelmi idő vagy rendelkezünk a felhasználására vonatkozó engedéllyel. [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2015. október 16., 23:23 (CEST)
Oda van bízva. :-) Nekem nincs konkrét javaslatom a szövegre, de a problémára kell valamilyen megoldás (mert még régi szerkesztők is beleesnek ilyen hibákba), és ezt járható útnak vélem. Legalábbis az esetek többségére megoldás lehet, mert hát persze a feltöltésnél is szerepel, hogy hogyan és hogyan ne töltsenek fel az emberek képeket, mégis rengeteg problémás kép lett/lesz/van feltöltve. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. október 16., 23:29 (CEST)
...élő személyekről nem használható jogvédett kép - ez közvetve azt sugallná, hogy a nem-élőkről viszont használható. Másrészt: élőkről is használható, ha van rá engedély és ha az egyéb feltételek teljesültek (pl. ha az illetőt közszereplés közben fényképezték, illetve ha nem közszereplő, akkor hozzájárult a róla készült kép publikálásához). Azt hiszem, elég nehéz lenne pár szóban (sablonban) összefoglalni, megértetni a feltételek rendszerét. Hogy egyáltalán szükséges-e az infoboxba ilyen jelzés, arról nem tudok mit mondani. – [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2015. október 18., 22:05 (CEST)
:Élő személyekről NEM használható jogvédett engedélyű vagy más módon jogvédett kép (például filmkocka) infoboxban, és a szócikk egyéb helyein is csak igen indokolt esetben. Élő személyről jogvédett engedély be sem fogadható az OTRS által (itt is igen erősen indokolt esetben van csak kivétel), ergo használni sem lehet. És nem csak sugallaná, hanem úgy is van, hogy nem élőkről, ha szabad képpel nem váltható ki, lehet jogvédett engedélyű vagy korlátozott felhasználhatóságú (filmkocka) kép. Ajánlott olvasmány [[WP:NEMSZABAD]]. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. október 18., 22:13 (CEST)
:Elég hülyeséget írtam ("élőkről is használható, ha van rá engedély"), hiszen az engedély megadása a szabad licenc alá helyezést is jelenti, vagyis az már nem jogvédett kép. Nem tudom, hol járt az eszem, amikor ezt írtam. Elnézést kérek mindkettőtöktől. – [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2015. október 19., 20:30 (CEST)
:Arra azért figyelni érdemes, hogy ne írjunk kilométeres szöveget az infoboxba kommentben, mert rendkívül zavaró tud lenni. Wikilinkelni meg aztán végképp nem érdemes, mert kommentben nem műkdnek a linkek :) felesleges helyet foglalsz vele, Hufi. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xiaolong</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2015. október 20., 09:34 (CEST)
:És gondolom, akkor ezért hagytad a kikommentelt képhivatkozást benne, Timi. :-) [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. október 21., 01:41 (CEST)
::Kivettem belőle a hosszú linket a wp:nemszabadra. Erre vonatkozott, amit írtam, hogy feleslegesne ne linkelj wikikóddal, mert úgysem fog működni. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xiaolong</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2015. október 21., 10:11 (CEST)
:::Tényleg muszáj mindig mindenkit hülyének nézned? Nagyon is jól tudom, hogy mit és miért vettél ki. Azonban a képlinket meg otthagytad, holott az sem működik kommentben. Erről ennyit. A felvetett javaslathoz van valami konstruktív véleményed? Ha nincs, akkor inkább foglalkozz más dologgal. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. október 21., 10:18 (CEST)
{{ping|Samat|Hungarikusz Firkász|Vadaro}} Valahol (máshol) egyezzetek meg a szövegben, ami lehetőleg frappáns és tömör legyen, aztán írjátok ide a végeredményt. Amíg nem egyértelmű a feladat, illetve vita van róla, addig nincs botmunka. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 16., 11:24 (CET)
== Közigazgatási beosztás ==
{{függőben|[[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 29., 09:37 (CET)}}
Üdv!
[[Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Közigazgatási beosztás vagy felosztás|Kocsmafali megbeszélés]] alapján kérem, hogy a "Közigazgatási felosztás" kifejezést cserélje le valaki a "Közigazgatási beosztás" kifejezésre minden szakaszcímben és alcímben, beleértve a birtokos jeles változatokat is ("Közigazgatási felosztása" -> "Közigazgatási beosztás").
(Asszem valami ilyesmi kell: "==[ ]Közigazgatási felosztás[a][ ]==" -> "== Közigazgatási beosztás ==" , de nem ismerem az itteni botok reguláris kifejezéseinek szintaxisát {{)}})
Ha a szakaszcímekből eltűnik, a maradékot már végig tudom bogarászni egyenként, kontextus szerint mérlegelve.
Köszönöm.
– [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2015. november 28., 08:35 (CET)
:[[Speciális:Keresés/insource:/\=+\s*Közigazgatási felosztása?\s*\=+/|23 szakaszcím van]] (elvileg ugyanezt a szintaxist kell használni a Pywikiben is, tapasztalataim alapján AWB-ben nem), összesen [[Speciális:Keresés/insource:/Közigazgatási felosztása?/|383]]. (Ezeknél regexp-keresést használtam, ami ugyan lassú, de ilyenre tökéletesen alkalmas --[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2015. november 28., 13:30 (CET)
A szögletes zárójel semmilyen általam ismert reguláris nyelvjárásban nem jelent opcionális karaktert, de talán C3PO több millió nyelve között van ilyen is. Ez itt ekvivalens egy kötelező szóközzel. \s* és a? egy lehetséges jó megoldás a <nowiki>[ ] és [a]</nowiki> helyett. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 28., 15:35 (CET)
'''Vigyázat!''' Belenéztem Tacsipacsi 383-asába (nem láttam az előbb, hogy te is ezeket a javításokat tetted a regexben), és vélhetőleg infoboxos hivatkozások tömkelegét láttam, amelyek egy meggondolatlan cserétől el fognak romlani! Pl. <tt>közigazgatás1címke = Állam | közigazgatás1link = Ausztrália (ország)#Közigazgatási felosztás |</tt> Tehát langsam spazieren! Vagy javítani kell az infoboxokban is, vagy betenni egy horgonyt a megváltozott szakaszcímek elé (ez cserével nem bonyolult, csak kérdés, meddig fog élni), de mindenképpen át kell nézni a bővebb találati listát, és gondolkodni cselekvés előtt. Előrelátó gondolkodásra vall, hogy a nem szakaszcímbeli találatokra is kerestél! [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 28., 15:44 (CET)
Ha a szakaszcímek aránya ennyire alacsony és a linkek miatt következményes is, akkor lehet hogy az egészet kézzel kéne csinálnom, nem? – [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2015. november 28., 18:39 (CET)
Szerintem nem, mert attól ugyanúgy elromlik. Inkább mindenhol kéne cserélni, nem korlátozva a szakaszcímekre. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 28., 19:24 (CET)
Lehet úgy is. Tudnátok csinálni egy allapot nekem, ahol az elvégzett módosításokat végignézhetem aztán, hogy azt a néhány esetet kiszűrjem, ahol mégis más szövegezés indokolt? Vagy az is elég lehet, ha tudom, melyik bot és mikor csinálta, az ő szerk.listáján megnézhetem. Jól sejtem? – [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2015. november 28., 20:44 (CET)
A második a jó válasz, de a botgazdának is illik figyelnie. Elolvastam a belinkelt megbeszélést, ott sincs szó szakaszcím szerinti korlátozásról. Tettem rá egy függősablont, mert most már két hétre csökkent az archiválás előtti idő, és azalatt nem biztos, hogy meg tudja oldani valaki. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2015. november 29., 09:37 (CET)
:Akkor a cikkeket is ennek megfelelően kellene elnevezni és átnevezni? (pl. [[Oroszország közigazgatási felosztása]]) -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2016. január 30., 22:19 (CET)
== Botos csehtelepülés-szócikkek körüli problémák ==
{{függőben|[[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2016. február 6., 14:50 (CET)}}
Sziasztok! A javaslatos kocsmafalon merült fel, hogy százával lettek bottal létrehozva olyan településszócikkek, amelyeknek egyik kategóriája birtokos szerkezet, de a kategóriahivatkozás szokványaink ellenében névelő nélkül lett beszúrva. Pl. <nowiki>[[Kategória:A Český Krumlov-i járás települései]] helyett [[Kategória:Český Krumlov-i járás települései]]</nowiki> került a szócikkbe.
A feladat egy egyszerű szövegcsere lenne [[Szerkesztő:Pasztilla/Névelős kategórialinkek|az itt listázott szócikkekben]]: <nowiki>[[Kategória:{{wikidata|p131|link=nem}} települései]] → [[Kategória:A {{wikidata|p131|link=nem}} települései]]</nowiki>. Valamennyi listázott település járása mássalhangzóval kezdődik, így nem kell arra figyelni, hogy A vagy Az kell-e.
Vannak kategóriák, amik nem léteznek az új címen, de én azt manuálisan addig is nyomom. nem az utolsó lista e tárgyban, de első körnek megteszi. Köszönettel. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 15:59 (CET)
:{{ping|B.Zsolt}}! [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 16:00 (CET)
Koszonom a segitseget! Erdemes lenne a kategoriakat substolni is az osszes bottal letrehozott cseh szocikben. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 16:08 (CET)
Nem mondom, erre gyorsan lecsaptál... [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 16:25 (CET)
:Megcsináltam volna, de megelőztek... A kategóriákat azért nem substoltam én korábban, mert nem voltam biztos abban, hogy helyesírásilag jók. Most legalább első nekifutásra jók lesznek, nem kell őket átmozgatni. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 17:16 (CET)
Az mit jelent, hogy átlépve? [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 16:44 (CET)
:{{válasz|Pasztilla}} Nem végzett szerkesztést, vagy mert nem létezett a cikk vagy mert nem volt változtatni való. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2016. január 10., 16:51 (CET)
Ezt nem értem. Megnyitottam néhányat szerkesztési módban, és látom a fenti betűsort bennük. Lásd például a [[Bořetice (Břeclav járás)]] szócikket, ami ezek szerint át lett lépve, pedig létezik benne a szöveg. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 16:55 (CET)
:Jó kérdés, mi a hiba, Én a következőt csináltam: lista mentése .txt-be, importálás, csere mintára (lásd fent) azt uccu. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2016. január 10., 17:06 (CET)
Akkor lehet, hogy úgy lenne tenyleg egyszerűbb, ha valahogy substolnánk a kategóriahivatkozásokat a Csehország települései kategóriafa szócikkeiben, én meg addig katredirsablonozom a megfelelő kategóriákat, és egy második menetben lehet a katredires botot futtatni. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 17:10 (CET)
:Igazából kérdezem, nem mondom. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 17:11 (CET)
UTF-8 txt-be mentetted? Lehetett karakterkódolási hiba? [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:14 (CET)
:{{válasz|Bináris}} Én hülye! Ott a pont. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2016. január 10., 17:23 (CET)
Substolni mindenképpen kéne az összes ilyet már a létrehozáskor, hogy humán szerkesztők számára is érthető legyen. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:16 (CET)
:Létrehozáskor nem lehet substolni, mert elsőnek a Wikidata kapcsolatnak kell létrejönnie. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 17:18 (CET)
::Viszont ha most substoljátok, akkor még névelő nélküliek lesznek. Tehát vagy substolunk és aztán katredirezés, vagy megpróbáljátok beszúrni a wikidatasablon elé a névelőt, és aztán substolás. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 17:23 (CET)
:::A kettő mehet egy lépésben: <nowiki>[[Kategória:{{wikidata|p131|link=nem}} települései]] → [[Kategória:A {{subst:wikidata|p131|link=nem}} települései]]</nowiki>. Ezért kotyogtam bele, hogy ha már fut a bot, ezt a függőben lévő dolgot is tegye rendbe. [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 17:31 (CET)
::::Ja, értem. Tudni kellene, hogy ez le tud-e így futni az allapos listámon, vagy gyártsam tovább a katredireket, és azok alapján menjen ez a móka. Utóbbi talán annyival szerencsésebb, hogy teljesebb merítés (az allapomon csak válogatás van), és katredirenként kontrollálható, hogy A vagy Az kell-e a hivatkozás elejére, hátránya talán, hogy munkásabb, de ezt ti tudjátok. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 17:34 (CET)
Akkor több menetben kell botozni a létrehozáskor, tehát legyen a protokoll része, hogy amint a kapcsolat létrejött, a bot ismét végigmegy, és elvégzi a substolást. Fontos, hogy minden szerkesztő érthető forrást lásson. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:21 (CET)
Na én most elvesztettem a fonalat... :S mit értesz katredir alatt? Az általam létrehozott lapok mind benne vannak egy kategóriában, így nem kell allapozni.
Cserélem akkor:
* a PAGENAMEBASE sablonokat
* A Wikidatás kategóriákat
* beszúrok egy névelőt a bevezetőbe
* beszúrok egy névelőt a kategóriába
Így gondolod? --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 17:55 (CET)
Jaj már értem, hogy mit csinálsz! Nem kellenek a kategória redirektek, mert utána törölni kell majd mindet. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 18:04 (CET)
{{infó}} TurkászBot végzett, elvileg most akkor mindenhol javítva vannak a kategóriák nevei. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2016. január 10., 18:09 (CET)
Igen, láttam, és köszönöm. Készítem akkor a második listát ugyanerre a változtatásra, a katredirezést meg abbahagyom. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 18:20 (CET)
=== Második menet ===
{{kész2}}
Itt az új lista, a névelő még mindig A. [[Szerkesztő:Pasztilla/Névelős kategórialinkek II.]]
Elnézést a több menetért, de nekem máshogy nem megy. Ezenkívül már csak egy kisebb lista lesz, az Az névelősökkel. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 18:48 (CET)
A bot fut, pár óra és végez. Én pedig sajnálom, hogy ez a hiba ilyen sokára lett javítva. Sajnos néha fontos ügyek is elsikkadnak... --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 22:07 (CET)
A második listádra talán nem is lesz szükség. Hiszen ami az elsőből kimaradt, az lenne a másodikban vagy tévedek? --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 22:08 (CET)
DEde, lesznek még az Az névelősök. Ez még mind A-s. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 10., 22:34 (CET)
Félreértettél. Úgy gondoltam, hogy ami nincs ebben a listában és kimarad azok lesznek az '''Az''' névelősök. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 10., 23:42 (CET)
Erre így nem tudok válaszolni. Egyben kell látnom a képet megint. A "kimaradt" specifikációja elég homályos lehet, jobb a konkrét lista. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 11., 06:09 (CET)
=== Harmadik menet ===
{{kész2}}
Azt látom, hogy nem minden változtatás ment át az '''A''' névelősök közül sem. Amit tudok, kézzel javitok/javitottam, és azt vettem észre, hogy ezeknél már előzetesen substolva lehetett a kategóriahivatkozás, azért nem történt meg a csere. Konkrét problémaként: a [[:Kategória:Strakonicei járás települései]] még 111 lapot tartalmaz, ezt jobb volna bottal. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 11., 06:45 (CET)
:Valamint úgy fest, hogy a [[:Kategória:A Karlovy Vary-i kerület települései]] kategóriáit ügyesen kihagytam az előző listából. Egy rahedli járáskategória meg nem lett betéve a főkategóriába, csak ügyesen létrehozva a lebegő kategória (szerköf.: "Üres kategória létrehozva"), így esélyem sem volt észrevenni őket. Kimaradt cserék, és itt már igyekszem mindent gyűjteni:
:*[[:Kategória:Zlíni járás települései]] → [[:Kategória:A Zlíni járás települései]].
:*[[:Kategória:Chebi járás települései]] → [[:Kategória:A Chebi járás települései]].
:*[[:Kategória:Karlovy Vary-i járás települései]] → [[:Kategória:A Karlovy Vary-i járás települései]]. {{kész2}}
:*[[:Kategória:Sokolovi járás települései]] → [[:Kategória:A Sokolovi járás települései]].
:*[[:Kategória:Uherské Hradiště-i járás települései]] → [[:Kategória:A Magyarhradisi járás települései]].
:*[[:Kategória:Strakonicei járás települései]] → [[:Kategória:A Strakonicei járás települései]].
:*[[:Kategória:Ústí nad Orlicí-i járás települései]] → [[:Kategória:Az Ústí nad Orlicí-i járás települései]].
:*[[:Kategória:Opavai járás települései]] → [[:Kategória:Az Opavai járás települései]].
:*[[:Kategória:Domažlicei járás települései]] → [[:Kategória:A Domažlicei járás települései]].
:*[[:Kategória:Klatovy-i járás települései]] → [[:Kategória:A Klatovy-i járás települései]].
:*[[:Kategória:Plzeň déli járás települései]] → [[:Kategória:A Dél-plzeňi járás települései]].
:*[[:Kategória:Plzeň északi járás települései]] → [[:Kategória:Az Észak-plzeňi járás települései]].
:*[[:Kategória:Jeseníki járás települései]] → [[:Kategória:A Jeseníki járás települései]].
:*[[:Kategória:Olomouci járás települései]] → [[:Kategória:Az Olomouci járás települései]].
:*[[:Kategória:Prostějovi járás települései]] → [[:Kategória:A Prostějovi járás települései]].
:*[[:Kategória:Berouni járás települései]] → [[:Kategória:A Berouni járás települései]].
:*[[:Kategória:Nymburki járás települései]] → [[:Kategória:A Nymburki járás települései]].
:*[[:Kategória:Rakovníki járás települései]] → [[:Kategória:A Rakovníki járás települései]]. {{kész2}}
:[[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 11., 09:09 (CET)
Ha minden igaz, ennyi. Persze ezzel még nem lesz vége a cseh települések körüli botozásnak, csak az már más történet lesz, nem kategórialink. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 11., 09:17 (CET)
Perceken belül kész, majd nézd át ismét, hogy minden úgy van, ahogy szeretted volna. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 11., 21:29 (CET)
Csont nélkül, minden település a maga kategóriájában. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 07:49 (CET)
=== Negyedik menet ===
{{függőben|[[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 24., 14:40 (CET)}}
Két másik általános hiba generálódott a botos létrehozás során:
*A bevezetőben névelő nélkül szerepel a járás a következő szerkezetben, ez magyartalan: „X település Csehországban, České Budějovice-i járásban”. Ugyanúgy kívánatos a névelő itt is: „X település Csehországban, '''a''' České Budějovice-i járásban”. Figyelned kell az a/az értelemszerű különbségére, valamint arra is, hogy néhány helyen ez a kezdőmondat már birtokos szerkezetté lett alakítva, amelybe a névelő beszúrása lenne hiba: „X település Csehország České Budějovice-i járás'''á'''ban”. Sok helyen javítottam kézzel, bár a tömeghez képest ez nyilván elenyésző.
*Ahol egyértelműsítővel hoztad létre a szócikket, a zárójelben rossz járásnév szerepel. Például ha megnézed [[:Kategória:Az Észak-plzeňi járás települései]]t, ilyeneket látsz: [[Bílov (Plzeň-North járás)]], [[Blatnice (Plzeň-North járás)]] stb. De általában is kimaradt a magyar -i képző, pl. [[Adamov (České Budějovice járás)]]. Ezek így nem maradhatnak, helyesen nyilván [[Bílov (Észak-plzeňi járás)]], [[Blatnice (Észak-plzeňi járás)]], [[Adamov (České Budějovice-i járás)]]. Az összes járáskategórián végig kellene menni bottal, és átmozgatni az ilyen egyértelműsített címszavakat a megfelelő helyükre, majd, a rossz alakra mutató hivatkozásokat is illene javítani. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 07:49 (CET)
:Szerintem ez itt áll, nem tudom, hogy azért-e, mert bottal nem lehet tömegesen átmozgatni. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 14., 02:02 (CET)
::Rajta tartom a szemem! Összesen hány kategória érintett vagy mely egyértelműsítő tagok a hibásak? Lehetséges az átnevezés bottal. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 15., 00:54 (CET)
:Ahogy fönt írtam: ahol a járásnév rossz. Egy csomót már javítottam kézzel, de nincs listám, gondolom, hogy meg kell nézni az összes járás településkategóriáját. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 16., 08:12 (CET)
:{{ping|B.Zsolt}} Ez az átmozgatásos dolog, ez itt nem megy? Vagy nem érthető, hogy mit kell csinálni? Kézzel baromi unalmas, és van még vagy 1400 cseh település szócikk, aminek rossz a zárójeles egyértelműsítője. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 24., 14:07 (CET)
Készítettem egy allapot az átmozgatandó szócikkekről: [[Szerkesztő:Pasztilla/Átmozgatandó cseh települések]]. Gondolom, ez alapján már el lehet intézni. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 24., 14:40 (CET)
=== Zárszó ===
Mármint zárszó a magam részéről, éppen eleget molyoltam már ennek a dolognak a rendberakásával. Szolgáljon ez az eset elég erős tanulságul arra, hogy sokkal jobban elő kell készíteni a botos szócikkfeltöltést, előzetesen nevezéktani és wiki-szerkesztési szempontból is letisztázni a létrehozandó szöveg elemeit. Bár azt mondtad, Zsolt, hogy ez könnyű javítás lesz, ahhoz képest, hogy annak idején három menetben, összesítve kevesebb mint egy nap alatt lefutott a szócikkíró bot, most több mint két napja ennek a rendbetételén szenvedünk, és még messze nincs vége (lásd Negyedik menet). [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 08:00 (CET)
:Ez a csehtelepülés-író projekt volt, belenézve egyéb projektjeidbe, ilyeneket látok: [[Stadtkreis (Deutschland)]], [[Römerstein (Gemeinde)]], [[Rosengarten (Landkreis Schwäbisch Hall)]], [[:Kategória:Métropole de Lyon települései]]. És nem l'art-pour-l'art cseszegetni akarlak, de hol van arra kapacitás, hogy mindezt végignézzük, és ahol kell, rendbetegyük? [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 08:14 (CET)
Cseszegessél nyugodtan, hiszen így jön minden rendbe. Az, hogy sokat dolgoztál vele, nem csak az én hibám, hiszen te is futottál pár felesleges kört. Először mikor egyesével próbáltál javítani, majd akkor, mikor kategóriákat hoztál létre feleslegesen. Azzal, hogy ezt a névelőzés problémát több kis részre bontottad, magadnak is és másoknak plusz munkát adtál. Gyakorlatilag a plzeni járások kivételével mind javítható lett volna két körben. Az meg mindegy, hogy a bot meddig dolgozik, ha be van állítva, már nem a mi időnket rabolja.
Én hiszek neked, hogy jól gondolod a dolgokat, de nekem se a létrehozáskor sem most nem világos, hogy miért is kellenek ezek a '''A''' és '''Az''' névelők. Olyat biztosan nem mondunk, hogy ''A Pest megye települései''. A bevezető szövegében lévő névelő meg inkább esztétikai, mint nyelvi probléma. Nem volt egyértelmű egyetértés abban, melyik a jó, így van ilyen is-olyan is.
A [[:Kategória:Métropole de Lyon települései]] {{ping|Oliv0}} szerint helyes, ha kételyed van, hozzá fordulj. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 12., 10:20 (CET)
:Na, akkor a legünnepélyesebben Kurt Vonneguttal együtt kérdezem, hogy miért nem mész és *** meg a fényességes telihóóóódat?! Most tök komolyan van képed ezt leírni, hogy pluszmunkát adtam másoknak?! Amit lehetett, csináltam magam, úgy, ahogy tudtam. Nézd, miután egy rahedli járáskategóriát nem hoztál létre annak idején, másokat Ruisza megcsinált, csak éppen nem lettek besorolva a szülőkategória alá, hol be volt substolva a wikidata, hol nem, akkora volt a zavar, hogy ember legyen a talpán, aki ezt az egészet elsőre átlátta volna, és az első nézelődős óra végén meghatározza a tűzoltás egzakt lépéseit. Én így láttam át, több darabra osztva. De bocsánat, ha nem voltam kellően hatékony, nyugodtan átvehetted volna a kezdeményezést.
:Azért kell a névelő, mert amennyiben egy birtokos szerkezet birtokosa olyan tulajdonnév, amely egyszersmind jelzős szerkezet is, azt magyarul nem tudod névelő nélkül használni, ez nem esztétikai, hanem nyelvhelyességi kérdés. A „Pest megye” nem jelzős szerkezet, de ha szerinted tök rendben van az, hogy „X település Csehországban, Karlovy Vary-i járásban”, legyen, attól még nem lesz helyes. FYI: Minden ilyen kategória- és szócikkcím névelős, pl. [[:Kategória:Az Ungvári járás települései]], [[:Kategória:A Rozsnyói járás települései]], [[:Kategória:A Dél-bánsági körzet települései]], [[:Kategória:A Trencséni kerület települései]], és ahol nem jelzős szerkezet a tulajdonnév: [[:Kategória:Ejutla körzet települései]]. Üdv a Wikipédián! [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 11:43 (CET)
::Ne haragudj, de Te soha nem tudsz semmire normálisan válaszolni? Leszállhatnál a magas lóról, de tényleg! Rámutattál egy hibára, amit én okoztam, segítettem a javításban, ahogy csak tudtam. Te panaszkodtál, hogy sok munkád volt vele, én meg csak megjegyeztem, hogy lehetett volna egyszerűbben is csinálni. Ha te oktatsz ki engem, az teljesen rendben van, ha én írom le a véleményem, akkor már az agyvérzés kerülget? Utólag visszagondolva már én sem így csinálnám, de mikor felvetettem az egész ötletet nulla hozzászólás érkezett. Mégis mit kellett volna tennem, térdre borulni a nagyságod előtt és a bűnbánatom jeléül levágnom az egyik ujjamat? --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 12., 13:00 (CET)
:::Ó, nem, bőven megtette volna, ha nem jössz azzal, hogy pluszmunkát okoztam másoknak, így értékelvén úgymond a segítséget. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 13:11 (CET)
::::Természetesen értékelem a segítségedet! Köszönöm, hogy együtt megoldottuk ezt a hiányosságot. Amennyiben máskor is látsz hasonló tömegesen előforduló problémát, keress bátran. És ne ess neki kézzel, értékesebb az időnk attól, hogy mérgelődjünk és unalmas, ismétlődő feladatokat végezzünk. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 12., 13:23 (CET)
:::Korrigálom magamat, mert '''nem''' ez a lényeg!!! Amiért ezt a zárszót idetettem, az volt a szándékom, hogy végiggondold és legközelebb máshogy csináld. Egy csomó minden el lett rontva, rossz helyesírású járásnevek, névelőhiány, kategóriák hiánya, Plzeň-South és egyéb ilyen egyértelműsítők, ezek a substolatlan wikidatalinkek stb. Rengeteg eleme el lett baltázva az eredeti botozásnak, olyanok, amiket lehet jobban csinálni, teljesen komolyan azt gondolom, hogy felületesen átgondolt félmunka történt. És amin igazán felment a vérnyomásom, az az, hogy te az erre adott reakciódban tanulság gyanánt két dolgot emeltél ki: 1) nem voltam hatékony a helyzet rendezésében, 2) ez a névelőzés is csak amolyan esztétikai hülyeség volt a részemről. Mintha itt semmiféle probléma nem lett volna, hanem én magam kreáltam problémát. Visszadobva a felajánlást: ha tömeges szócikket hozol létre, légy szíves pingelj meg, mindenki jobban jár, ha kapásból a helyére kerül minden. És nem panaszképpen említettem a zárszóban, amit, hanem egy projekt fokmérőjéül: ahol a javításra fordított idő messze meghaladja az implementációét, az a projekt rosszul menedzselt. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 13:44 (CET)
::::Félreértettél! Egyáltalán nem kioktatásnak szántam a mondandómat. Annyit jegyeztem meg, hogy több időt szántál rá, mint ami indokolt volt. Az, hogy átgondolva a munkát később kevesebb gond lesz, igaz rám és rád is. A bevezetőbe írt névelőkről meg annyit, hogy nekem így is-úgy is jók, de erről már volt több olyan vita, ami sehova nem vezetett, mert mindkét tábor kb egyforma számú volt. Nekem mindegy volt, hogy belekerül-e vagy se. Vagyis ez inkább stílus, mint műszaki probléma. De ezekről nem is szeretnék vitázni, megcsinálom úgy, ahogy a többség vagy az ezzel tüzetesebben foglalkozó szerkesztő kéri. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 12., 14:32 (CET)
{{ping|Pasztilla}} Ha van időd és kedved, benézhetnél ide: [[Wikipédia-vita:Botos cikkek műhelye/Útmutató-tervezet]]. – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2016. január 12., 14:12 (CET)
::Na, ez tök jó, hogy ilyen van. Majd nézem, bár a vitalap elsőre kaotikus. {{)}} [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 12., 14:38 (CET)
=== Ötödik menet ===
{{ping|B.Zsolt}} Ahányszor belenézek ebbe az egészbe, annyiszor szembesülök mindig egy újabb problémával. Egy-kettő ilyennel már találkoztam, de most látom teljes magnitúdójában, és itt lent felsorolom azokat a szócikkpárokat, amelyeknek a jobb oldali tagja (a járásnév helyes megjelölésével) már létezett a Wikipédián, többnyire {{ping|Csigabi}} hozta létre őket még 2010-ban, de te tavaly nyáron létrehoztad rossz címmel a duplikátumukat (bal oldaliak). A minimum az volna, hogy egy összedolgozandó sablont botolsz a cikkekre, amely a szócikkpár másik tagjára mutat, vagy kitörlitek a botosokat. Nekem ez már nem megy. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 24., 14:51 (CET)
# [[Dvory (Prachatice járás)]] -> [[Dvory (Prachaticei járás)]]
# [[Hajany (Strakonice járás)]] -> [[Hajany (Strakonicei járás)]]
# [[Hájek (Karlovy Vary járás)]] -> [[Hájek (Karlovy Vary-i járás)]]
# [[Hájek (Strakonice járás)]] -> [[Hájek (Strakonicei járás)]]
# [[Hranice (Cheb járás)]] -> [[Hranice (Chebi járás)]]
# [[Kadov (Strakonice járás)]] -> [[Kadov (Strakonicei járás)]]
# [[Katovice (Strakonice járás)]] -> [[Katovice (Strakonicei járás)]]
# [[Kladruby (Strakonice járás)]] -> [[Kladruby (Strakonicei járás)]]
# [[Lažánky (Strakonice járás)]] -> [[Lažánky (Strakonicei járás)]]
# [[Lažany (Strakonice járás)]] -> [[Lažany (Strakonicei járás)]]
# [[Lom (Strakonice járás)]] -> [[Lom (Strakonicei járás)]]
# [[Milíkov (Cheb járás)]] -> [[Milíkov (Chebi járás)]]
# [[Mnichov (Cheb járás)]] -> [[Mnichov (Chebi járás)]]
# [[Mnichov (Strakonice járás)]] -> [[Mnichov (Strakonicei járás)]]
# [[Mutěnice (Strakonice járás)]] -> [[Mutěnice (Strakonicei járás)]]
# [[Nová Ves (Strakonice járás)]] -> [[Nová Ves (Strakonicei járás)]]
# [[Novosedly (Strakonice járás)]] -> [[Novosedly (Strakonicei járás)]]
# [[Okrouhlá (Cheb járás)]] -> [[Okrouhlá (Chebi járás)]]
# [[Osek (Strakonice járás)]] -> [[Osek (Strakonicei járás)]]
# [[Podhradí (Cheb járás)]] -> [[Podhradí (Chebi járás)]]
# [[Radějovice (Strakonice járás)]] -> [[Radějovice (Strakonicei járás)]]
# [[Radošovice (Strakonice járás)]] -> [[Radošovice (Strakonicei járás)]]
# [[Rovná (Strakonice járás)]] -> [[Rovná (Strakonicei járás)]]
# [[Sedlice (Strakonice járás)]] -> [[Sedlice (Strakonicei járás)]]
# [[Stará Voda (Cheb járás)]] -> [[Stará Voda (Chebi járás)]]
# [[Strašice (Strakonice járás)]] -> [[Strašice (Strakonicei járás)]]
# [[Trstěnice (Cheb járás)]] -> [[Trstěnice (Chebi járás)]]
# [[Valy (Cheb járás)]] -> [[Valy (Chebi járás)]]
# [[Volenice (Strakonice járás)]] -> [[Volenice (Strakonicei járás)]]
# [[Záboří (Strakonice járás)]] -> [[Záboří (Strakonicei járás)]]
Redirektté alakítom a feleslegeseket! --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 24., 20:15 (CET)
=== Határos sablonok ===
Mi legyen a határos sablonokkal? Ezeket is lehet substolni? Úgy látom a csehek elég alaposan feltöltötték ezeket az adatokat is. Más cikkek esetében nem merném, jelenleg is töltögetem fel épp a megyékhez, de ezeknél nem látom gondnak.--[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 12., 17:22 (CET)
Ne legyen egy szakaszon megoldva és függőben sablon, ez csak az emberek (esetleg a gépek) összezavarására alkalmas. Továbbá nem célszerű a megoldva sablonba maradandó információt írni, mert azt bárki leveheti, aki elégedetlen a megoldással vagy újra meg akarja nyitni a kérdést. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2016. január 13., 16:10 (CET)
Addig ne szubsztold kérlek, amíg a Wikidatán nincs címke minden egyes egyértelműsítendő településnévhez. Ezen is dologozm a háttérben, de sok van még. Ha megnézed például a [[Velký Malahov]] szócikket, azt látod, hogy mivel Černovicének nincs címkéje a Wikidatában, a teljes címszót szúrja be a határos sablonba, a ráadásul helytelen zárójeles egyértelműsítéssel. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2016. január 24., 14:45 (CET)
===Magyarhradisi járás?===
{{megoldva|Leírtak szerint. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. március 6., 14:07 (CET)}}
Kérdés: [[:Kategória:A Magyarhradisi járás települései]]-t nem kellene-e [[:Kategória:Az Uherské Hradiště-i járás települései]]-re átkeresztelni? A benne lévő települések neve "(Uherské Hradiště járás)" utótaggal van megjelölve. Ehhez előzőleg a [[Magyarhradis]] v. [[Uherské Hradiště]] kérdést kellene eldönteni (pl. a [[Brno]]-[[Brünn]] vita tükrében), bár ez nem kategória- hanem nyelvi kérdés. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. január 18., 22:36 (CET)
::A kérdést feltettem a [[:Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív132#Magyarhradisi járás?|Nyelvi kocsmafalon (archiválva), itt.]] -[[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. március 5., 14:20 (CET)
:::{{ping|Akela}} Szerintem érdemes volna a nyelvi kocsmafal linkjét javítani a mondatodban az utókor részére, mert már archiválva lett a kocsmafali szakasz. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. március 5., 00:41 (CET)
::::(Megtörtént, köszönöm a jelzést). [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. március 5., 14:20 (CET)
== Celeb ==
{{függőben}}
Sziasztok!
Ellenőrzés során azt találtam, hogy rengeteg élő személy cikkében a celeb szó, mint foglalkozás szerepel a bevezetőben vagy az infoboxban. Ki lehetne ezt írtani? (Bár szócikk törzsben is borzasztó, onnan is kimehet, ha megoldható.) Köszönöm, <span style="font-family:Bradley Hand ITC"> '''[[User:OrsolyaVirág|OrsolyaVirág]]'''</span>[[Kép:Extracted pink rose.png|25px]]<sup>[[User vita:OrsolyaVirág|HardCandy]]</sup> 2016. február 21., 14:34 (CET)
| 