„Nemzetközi magánjog” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a hivatkozás előtti szóköz törlése, egyéb apróság, ld.: WP:BÜ
25. sor:
A szerzői jogokat annak az államnak a joga szerint kell elbírálni, amelynek területén a védelmet igénylik.<ref>1979. évi 13. tvr. 19. §</ref>
 
A [[feltaláló]] és jogutódja annak az államnak a joga szerint és abban az államban részesül védelemben, amelyben a [[szabadalom|szabadalmat]] megadták, illetőleg ahol a bejelentést megtették.Ezt a szabályt kell értelemszerűen alkalmazni más iparjogvédelmi jogokra ([[ipari mintaoltalom]], [[védjegy]] stb.) is.<ref>1979. évi 13. tvr. 20. § (1) és (2) bek. </ref>
 
== A hatályos 2017. évi XXVIII. törvény ==
41. sor:
=== Vissza- és továbbutalás ===
 
Ha a nemzetközi magánjogról szóló törvénynek az alkalmazandó jogot meghatározó kollíziós szabályai külföldi jogra utalnak, a külföldi jognak a kérdést közvetlenül rendező anyagi jogi szabályait kell alkalmazni.<ref>2017. évi XXVIII. törvény 5. § (1) bek. </ref>
 
Ha az alkalmazandó külföldi jogot e törvény értelmében az állampolgárság határozza meg és a külföldi jog kollíziós szabálya
* a) a magyar jogra utal vissza, a magyar anyagi jogot kell alkalmazni;
* b) egy másik külföldi jogra utal tovább, ennek a jognak az anyagi jogi szabályait kell alkalmazni.<ref>2017. évi XXVIII. törvény 5. § (2) bek. </ref>
 
=== A szellemi tulajdonjogról ===
55. sor:
[[Iparjogvédelem|Iparjogvédelmi]] jogok létrejöttére, tartalmára, megszűnésére és érvényesítésére annak az államnak a joga alkalmazandó, amelyben az oltalmat megadták, illetve ahol a bejelentést megtették.<ref>2017. évi XXVIII. törvény 49. §</ref>
 
Az új törvény koncepciója <ref>'''1673/2016. (XI. 29.) Korm. határozat''' az új nemzetközi magánjogi törvény koncepciójáról</ref> ezzel kapcsolatban a következőket rögzíti:{{idézet|XI. Szerzői jog és iparjogvédelem<br>
 
Az új törvény koncepciója <ref>'''1673/2016. (XI. 29.) Korm. határozat''' az új nemzetközi magánjogi törvény koncepciójáról</ref>ezzel kapcsolatban a következőket rögzíti:{{idézet|XI. Szerzői jog és iparjogvédelem<br>
55. A Koncepció szerint a törvény lényegét tekintve fenntartja a hatályos kollíziós jogi szabályt. Ennek értelmében a szellemi tulajdon két részterülete, a szerzői jog és az iparjogvédelem továbbra is önálló kapcsolószabályt kap. A szerzői jogok védelme kapcsán a lex loci protectionis, míg az iparjogvédelemnél, a szabadalmi jogot is ideértve, a lex originis kapcsolóelve érvényesül. A normavilágosság követelményének megfelelően az alkalmazandó jogra vonatkozó szabályokban mindkét részterület vonatkozásában indokolt külön nevesíteni az adott szellemi tulajdonjogi jogosultság egyes részaspektusait (keletkezés, tartalom, védelem, megszűnés), amire nézve az alkalmazandó jog kiterjed. A hatályos Kódex szövegezésével összefüggésben felmerült polémiára tekintettel a törvényben indokolt a lex loci protectionis helyes értelmezését tükröző megfogalmazás alkalmazása, eszerint a szerzői jogok elbírálására nézve annak az államnak a joga irányadó, amelynek a területére a védelmet igénylik. Az eljárásjogi vonatkozást illetően, a kizárt magyar joghatóság a külföldi iparjogvédelmi jog megadásával, terjedelmével és megszűnésével kapcsolatban szintén megmarad (hatályos Kódex 62/C. § f) pont). Ezzel szemben a belföldi iparvédelmi jog megadásával, terjedelmével és megszűnésével kapcsolatos eljárásra vonatkozó kizárólagos magyar joghatóságot megállapító szabály a törvényben nem szerepel, mivel e kérdéskört a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: Brüsszel Ia. rendelet) lefedi (24. cikk 4. bekezdés).<ref>https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A16H1673.KOR&timeshift=fffffff4&txtreferer=00000001.TXT</ref>}}
 
72 ⟶ 71 sor:
* [[Az egyenlő elbánás elve]]
* [[Joghatóság]]
* [[Szászy István ]]
* [[Világhy Miklós]]